Perestrojka

Perestrojka


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Po smrti Konstantina Černenka v roku 1985 bol Michail Gorbačov zvolený ústredným výborom za generálneho tajomníka komunistickej strany. Ako líder strany začal okamžite nútiť konzervatívnejších členov ÚV odstúpiť. Nahradil ich mladšími mužmi, ktorí zdieľali jeho víziu reformy.

V roku 1985 Gorbačov zahájil veľkú kampaň proti korupcii a alkoholizmu. Hovoril tiež o potrebe perestrojky (reštrukturalizácie) a to bolo predzvesťou série liberalizačných ekonomických, politických a kultúrnych reforiem, ktorých cieľom bolo zefektívnenie sovietskej ekonomiky.

Michail Gorbačov predstavil politiku so zámerom vytvoriť trhové hospodárstvo podporou súkromného vlastníctva sovietskeho priemyslu a poľnohospodárstva. Sovietske autoritárske štruktúry však zaistili, že tieto reformy boli neúčinné a v obchodoch bol nedostatok tovaru.

Michail Gorbačov v duchu Glasnosti (otvorenosti) odhalil svetu, že v marci 1940 vydal Joseph Stalin rozkaz na popravu 25 700 poľských vojakov v sovietskych zajateckých táboroch. Priznal tiež, že v oblasti Katyňského lesa boli nájdené ďalšie dva hromadné hroby.

Gorbačov taktiež oznámil zmeny v sovietskej zahraničnej politike. V roku 1987 sa stretol s Ronaldom Reaganom a podpísal zmluvu o zrušení okamžitých jadrových síl (INF). Vysvetlil tiež, že už nebude zasahovať do domácej politiky iných krajín východnej Európy, a v roku 1989 oznámil stiahnutie sovietskych síl z Afganistanu.

Vedomí si toho, že Michail Gorbačov nepošle sovietske tanky, sa konali demonštrácie proti komunistickým vládam v celej východnej Európe. V nasledujúcich mesiacoch boli komunisti zbavení moci v Poľsku, Maďarsku, Bulharsku, Rumunsku a vo východnom Nemecku.

Európa je skutočne spoločným domovom, kde geografia a história úzko prepojili osudy desiatok krajín a národov. Každý z nich má, samozrejme, svoj problém a každý chce žiť svoj vlastný život, dodržiavať svoje vlastné tradície. Pri rozvíjaní metafory preto možno povedať: domov je spoločný, to je pravda, ale každá rodina má svoj vlastný byt a taktiež sú tu rôzne vchody.

Pojem „spoločného európskeho domu“ naznačuje predovšetkým stupeň integrity, aj keď jeho štáty patria do rôznych sociálnych systémov a stoja proti vojensko-politickým alianciám.

Možno spomenúť niekoľko objektívnych okolností, ktoré vyvolávajú potrebu celoeurópskej politiky:

(1) Európa je husto osídlená a vysoko urbanizovaná a má zbrane, jadrové aj konvenčné. Dnes by to nestačilo nazvať „sudom s práškom“.

(2) Aj konvenčná vojna, nehovoriac o jadrovej, by bola pre dnešnú Európu katastrofálna.

(3) Európa je jedným z najpriemyselnejších regiónov sveta. Jeho priemysel a doprava sa vyvinuli do bodu, keď je ich nebezpečenstvo pre životné prostredie takmer kritické. Tento problém ďaleko presiahol národné hranice a v súčasnosti ho zdieľa celá Európa.

(4) V oboch častiach Európy sa intenzívne rozvíjajú integračné procesy. Požiadavky hospodárskeho rozvoja v oboch častiach Európy, ako aj vedecký a technologický pokrok, vyvolávajú hľadanie nejakého druhu vzájomne výhodnej spolupráce. Nemám na mysli nejaký druh „európskej autarkie“, ale lepšie využitie celkového potenciálu Európy v prospech jej národov a vo vzťahoch so zvyškom sveta.

(5) Tieto dve časti Európy majú veľa vlastných problémov v smere východ-západ, ale majú aj spoločný záujem na riešení mimoriadne akútneho problému sever-juh.

Naša predstava „spoločného európskeho domu“ rozhodne neznamená zavrieť pred nikým dvere. Je pravda, že by sme nechceli, aby ktokoľvek kopal do dverí európskeho domu a vzal si hlavu stola v byte niekoho iného. To je však starosť majiteľa bytu. Socialistické krajiny v minulosti pozitívne reagovali na účasť USA a Kanady na helsinskom procese.

Perestrojka - proces zmeny u nás - začala zhora. V totalitnom štáte to ani nemohlo byť inak. Skúsenosti z minulosti však ukázali, že ak iskru reformy nezachytili masy, bola odsúdená na zánik. Mali sme

čo najskôr prebudiť spoločnosť z letargie a ľahostajnosti a zapojiť ľudí do procesu zmeny. Považoval som to za záruku úspechuperestrojky a hovoril som o tom na aprílovom pléne; toto bolo

účel mojich ciest po krajine.


PERESTROIKA.

Perestrojka (reštrukturalizácia) bola jedným z najhlbších procesov zmien v histórii. Cieľom pôvodne len reformy sovietskeho poriadku bolo, že nakoniec viedlo k rozpusteniu politického systému a rozpadu krajiny, Zväzu sovietskych socialistických republík (ZSSR). Zákon neúmyselných následkov fungoval s pomstou, a napriek tomu stále existuje zásadná diskusia o tom, či zmeny, ktoré uviedol Michail Gorbačov, keď sa dostal k moci v roku 1985, boli úspechom alebo neúspechom. Jeho administratíva dokázala transformovať skľučujúcu a represívnu krajinu, v ktorej vládne zdrvujúca ruka Komunistickej strany Sovietskeho zväzu (CPSU), na pevnú cestu na ceste k demokracii a dokázala prekonať konfrontáciu studenej vojny so západnými kapitalistickými mocnosťami. Gorbačov a jeho tím však dokázali stratiť krajinu, ktorá mala byť predmetom reformného procesu, a v čase, keď sa Gorbačov formálne vzdal moci 25. decembra 1991, sa ZSSR rozpadol na pätnásť zložkových republík. .


Perestrojka - história

Politický boj vo Washingtone sa ešte viac zintenzívnil, keď v marci 1985 vystúpil nový sovietsky vodca Michail Gorbačov. Na reštrukturalizáciu sovietskej ekonomiky a reformu domácej spoločnosti potreboval Gorbačov obmedziť vojenské výdavky doma a politické napätie v zahraničí. Jeho cieľom bola zásadná zmena vo vzťahu medzi superveľmocami a jeho metódou boli dohody o kontrole zbraní. Shultz povzbudil Reagana, aby si vybudoval osobný vzťah s Gorbačovom. Reagan a Gorbačov uskutočnili štyri samity od novembra 1985 do mája 1988 v Ženeve, Reykjavíku, Washingtone a Moskve.

Ich osobný vzťah priniesol najpraktickejší výsledok v decembri 1987, keď obaja lídri podpísali zmluvu o jadrových silách stredného doletu (INF). Zmluva, ktorá eliminovala celú triedu rakiet v Európe, bola míľnikom v histórii studenej vojny. Hoci Gorbačov prevzal iniciatívu, Reagan bol dobre pripravený prijať politiku rokovaní. Shultz a ministerstvo zahraničných vecí zohrali v tomto diplomatickom prístupe kľúčovú úlohu.


Glasnosť a perestrojka

Glasnosť a perestrojka to boli názvy významných reforiem, ktoré zaviedol novovymenovaný sovietsky vodca Michail Gorbačov v polovici 80. rokov minulého storočia. Boli zavedené po tristom desaťročí v Sovietskom zväze v dôsledku ekonomickej stagnácie, klesajúcej výroby, značného nedostatku a výrazného poklesu životnej úrovne.

Nový vodca

Gorbačov bol zvolený za generálneho tajomníka komunistickej strany predovšetkým za to, aby presadil ekonomické reformy, ktoré by ukončili stagnáciu. Gorbačov, mladší a menej konzervatívny ako jeho predchodcovia Brežnev, Andropov a Černenko, mal vynikajúce výsledky v zlepšovaní hospodárskych výsledkov na miestnej a regionálnej úrovni. Bol tiež šikovným vyjednávačom, o ktorom mnohí dúfali, že dokáže presadiť reformu v sovietskom politickom zriadení.

Gorbačovov prvý prejav vzdal poctu jeho predchodcom a zachoval si oddanosť komunizmu - naznačoval však aj reformný program. Sovietsky zväz potreboval „rozhodný obrat v presune národného hospodárstva na cesty intenzívneho rozvoja“, povedal Gorbačov poslucháčom.

Zdôraznil tiež potrebu lepších životných podmienok pre sovietskych robotníkov a vyzval na „kvalitatívne zlepšenie materiálnych podmienok jeho života a práce, jeho duchovného zloženia“.

Prvé reformy

Gorbačov začal plánovať reformný kurz a diskutovať o nich na straníckych stretnutiach na vysokej úrovni. Krátko po nástupe do funkcie zdôraznil potrebu uskoreniye („Zrýchlený vývoj“) s cieľom modernizovať ekonomiku a zlepšiť efektivitu a produktivitu.

Gorbačov v ráznom prejave v máji 1985 vyzval na minimálny ročný nárast o štyri percentá - zdôraznil však, že si to vyžiada zmeny, z ktorých niektoré budú nepopulárne. „Tí, ktorí sa nehodlajú prispôsobiť a ktorí sú prekážkou pri riešení týchto nových úloh,“ dodal, „musia jednoducho zísť z cesty“.

Gorbačov pochopil, že za súčasného režimu je zmysluplná ekonomická zmena nemožná, a preto sa Gorbačov snažil o úpravu sovietskeho štátu a jeho uškrtenia nad ekonomikou. Na 27. zjazde komunistickej strany vo februári až marci 1986 nový sovietsky vodca vyjadril potrebu perestrojka alebo „reštrukturalizácia“.

Perestrojka implementovaná

Na začiatku ide o všeobecnú predstavu, a nie o úplne vypracovaný plán. perestrojka vyzval na výraznú decentralizáciu sovietskej hospodárskej politiky a výroby. Ekonomické oživenie nebolo možné, tvrdil Gorbačov, pri súčasnej úrovni centralizovaného plánovania a byrokratickej kontroly.

Prvé dva roky Gorbačovovej vlády boli vynaložené na vybudovanie podpory perestrojka a odstraňovanie politických prekážok reformy. Bola to náročná úloha, pretože sovietsku byrokraciu a komunistickú stranu obývali konzervatívci a komunistickí zástancovia tvrdej línie. Táto frakcia bola odolná voči akejkoľvek politike, ktorá vyzerala ako ústup k kapitalizmu.

Začiatkom roku 1987 Gorbačov podrobnejšie opísal svoje nápady v knihe s názvom Perestrojka: Nové myslenie pre našu krajinu a svet. Potvrdil svoju oddanosť komunizmu, ale zdôraznil potrebu väčšej dôvery v ľudí. Sovietsky zväz, napísal Gorbačov, potreboval:

„… Zdravé, plnokrvné fungovanie všetkými verejnými organizáciami, všetkými výrobnými tímami a kreatívnymi zväzmi, nové formy aktivít občanov a oživenie tých, na ktoré sa zabudlo. Stručne povedané, potrebujeme širokú demokratizáciu všetkých aspektov spoločnosti. Že demokratizácia je tiež hlavnou zárukou toho, že súčasné procesy sú nevratné ... Chceme povzbudiť ľudský faktor. “

Ekonomické zmeny

Ako bolo spomenuté, perestrojka pokúsil sa oživiť výrobu oslabením centralizovaného uškrtenia Moskvy nad sovietskou ekonomikou.

Do roku 1987 mal Gorbačov dostatočnú podporu na to, aby presadil zákon, ktorý továrňam a výrobcom umožňoval určovať vlastnú produkciu, čím sa účinne ukončili výrobné kvóty. Tieto odvetvia boli teraz schopné prijať niektoré postupy používané súkromnými podnikmi: stanovovanie úrovní výroby, získavanie materiálov, platenie nákladov a miezd, dokonca aj predaj nadbytočného tovaru. Hlavným rozdielom bolo, že sovietske firmy boli kontrolované robotníckymi kolektívmi a nie súkromnými vlastníkmi.

Tieto zmeny len málo zlepšili chorú sovietsku ekonomiku, takže Gorbačov bol ešte ambicióznejší. Gorbačov identifikoval potrebu kapitálových investícií a umožnil zahraničným spoločnostiam investovať do sovietskej ekonomiky (jún 1987), pokiaľ mala táto investícia formu spoločných podnikov a väčšinové vlastníctvo zostalo v sovietskych rukách.

Ďalšie reformy v máji 1988 zlegalizovali súkromné ​​vlastníctvo väčšiny podnikov a odstránili prekážky zahraničného obchodu.

Demokratizácia

Ekonomické reformy perestrojka boli sprevádzané určitou politickou liberalizáciou a demokratizatsiia („Demokratizácia“).

Gorbačov, frustrovaný opozíciou z komunistickej strany, pristúpil k ústavným zmenám, aby oslabil stranícku vládu a politiku. Jeho najvýznamnejšou zmenou bolo vytvorenie nového národného parlamentu.

Kongres ľudových zástupcov, ako sa nový orgán nazýval, bol zorganizovaný v júli 1988. Nominácie na kandidátov sa stali otvorenými a konkurencieschopnými, čo umožnilo sovietskym občanom zvoliť si vlastných zástupcov, a nie ich menovať stranou.

To znamenalo koniec štátu jednej strany, pretože ostatné nekomunistické strany mohli kandidovať. Vo voľbách do Kongresu poslancov ľudu začiatkom roku 1989 bolo zvolených okolo 300 reformných kandidátov a mnoho „starých komunistov“ bolo odvolaných z vlády. Jedným z tých, ktorí mali odísť, bol Andrej Gromyko, ktorý pôsobil ako minister zahraničia Sovietskeho zväzu ohromujúcich 38 rokov. Sám Gorbačov bol zvolený za predsedu Najvyššieho sovietu, čím sa rozšírila jeho ústavná moc.

Aj keď tieto zmeny zanechali Sovietskemu zväzu dlhú cestu k demokratickosti, podporovali väčšiu mieru politickej účasti a slobody.

Glasnosť

Bol nazvaný druhý aspekt Gorbačovových reforiem glasnosť (Rusky znamená „otvorenosť“). Glasnosť zrušil obmedzenia informácií a diskusií, ktoré boli znakom sovietskeho života od čias Josifa Stalina.

Pod glasnosť, bola cenzúra médií uvoľnená, aj keď nie celkom zrušená. Literatúra predtým zakázaná v ZSSR bola teraz povolená. Hrôzy stalinského režimu, kedysi potláčané a šepkané v súkromí, boli odhalené a otvorene diskutované. Politické zlyhania predchádzajúcich lídrov boli tiež predmetom skúmania a kritiky.

V súkromí Gorbačov dúfal, že zrušenie cenzúry odhalí chyby predchádzajúcich vlád a vytvorí podporu pre rozsiahlejšie ekonomické reformy. Mnoho sovietskych ľudí verilo, že žijú v úspešnom komunistickom štáte pod glasnosť, začali chápať, aký smutný je ich život v porovnaní so životom na Západe.

Glasnosť reformy tiež podporili väčšiu politickú angažovanosť a prístupnosť. V roku 1989 sa diváci naladili na priame prenosy z Kongresu poslancov ľudu, kde sa prvýkrát stretli s demokraticky zvolenými členmi. Boli ohromení tým, ako poslanci kritizujú vodcov minulosti i súčasnosti, vládu, byrokraciu, sovietsku vojenskú hierarchiu, dokonca aj veľmi obávanú KGB.

Hodnotenie Gorbačovových reforiem

Perestrojka a glasnosť znamenal skutočný pokus o oživenie Sovietskeho zväzu vytvorením zmiešanej ekonomiky a slobodnejšej spoločnosti. Dnes sa tieto zmeny všeobecne pokladajú za neúspešné.

Dôvodov bolo niekoľko. Mnoho expertov sa domnieva, že Gorbačovove ekonomické reformy neprešli úplným plánom, ale pokúšali sa o to postupne a experimentálne. Niektorí sa domnievajú, že tieto reformy nešli dostatočne ďaleko: ponechali príliš veľkú ekonomickú kontrolu v rukách sovietskej byrokracie, napríklad právomoc určovať ceny, regulovať devízy a spravovať suroviny a zdroje.

Reformám bránila aj široká vnútorná opozícia. Prvky v sovietskej byrokracii zodpovedné za implementáciu reforiem boli proti nim rázne. Sovietsky ekonomický systém bol zásadne chybný a bolo potrebné ho nahradiť. Nie reformované Gorbačovove kusé zmeny nestačili na oživenie ekonomiky - a skutočne spôsobili iba zmätok a rozvrat.

Tieto kritické ekonomické problémy spolu s meniacou sa politickou scénou v rokoch 1989-91 prispeli k rozpadu Sovietskeho zväzu a ukončeniu studenej vojny.

Pohľad historika:
"Gorbačov sa snažil prerozdeliť moc a výsady v Sovietskom zväze." Snaží sa uskutočniť revolúciu zhora aj zdola. Jeho hlavným cieľom bola štátna a stranícka byrokracia. Podniky a družstvá a jednotliví výrobcovia znižovaním svojich rozhodovacích funkcií získavajú väčšiu kontrolu nad svojimi činnosťami. [Ale] Gorbačov musel priznať, že reštrukturalizácia po štyroch rokoch nepriniesla žiadne hmatateľné zlepšenia. Ako dlho mohol veľký experiment trvať, kým sa vyčerpala trpezlivosť? “
Martin McCauley, historik

1. 70. a 80. roky boli pre väčšinu sovietskych občanov nešťastným obdobím, ktoré znášali chronickú ekonomickú stagnáciu, vážny nedostatok potravín a komodít a okupáciu Afganistanu.

2. Po získaní moci v marci 1985 Gorbačov zaviedol dve reformné politiky na oživenie sovietskej ekonomiky. Zavolal im glasnosť („Otvorenosť“) a perestrojka („Reštrukturalizácia“).

3. Perestrojka Cieľom bolo oživiť ekonomiku prostredníctvom decentralizácie, oslabenia moci sovietskych centrálnych plánovačov a umožnenia miestneho rozhodovania a určitého súkromného vlastníctva.

4. The glasnosť reformy viedli k uvoľneniu cenzúry a určitej politickej liberalizácii, čo zvýšilo verejnú diskusiu, kritiku a nacionalizmus v sovietskych republikách.

5. Gorbačovove reformy zlyhali z niekoľkých dôvodov. V sovietskej byrokracii bol voči nim široký odpor. Reformy boli tiež príliš postupné a postupné a nedokázali oživiť ekonomiku, ktorá potrebovala radikálnejšie reformy a zásadné zmeny.


Glasnosť

V roku 1988 Gorbačov zaviedol glasnosť, ktorá sovietskemu ľudu poskytla slobody, ktoré predtým nepoznali, vrátane väčšej slobody prejavu. Tlač sa stala oveľa menej kontrolovanou a tisíce politických väzňov a mnoho disidentov bolo prepustených v rámci širšieho programu destalinizácie. Gorbačovovým cieľom v tejto súvislosti bolo vyvinúť tlak na konzervatívcov v KSSS, ktorí boli proti jeho politike hospodárskej reštrukturalizácie a verili, že sovietsky ľud podporí jeho reformné iniciatívy prostredníctvom rôznych rozsahov otvorenosti, diskusie a účasti. Zároveň svoje plány vystavil väčšej kritike verejnosti.

V júni 1988 na straníckej konferencii KSSS Gorbačov zahájil radikálne reformy na zníženie straníckej kontroly nad vládnym aparátom. Navrhol novú exekutívu vo forme prezidentského systému a tiež nový legislatívny prvok, Kongres zástupcov ľudí. Voľby do Kongresu poslancov ľudu sa konali v celom Sovietskom zväze v marci a apríli 1989. Išlo o prvé slobodné voľby v Sovietskom zväze od roku 1917. Gorbačov sa stal predsedom Najvyššieho sovietu (alebo hlavy štátu) 25. mája , 1989.


Perestrojka: Reforma, ktorá zmenila svet

Preto stojí za to pripomenúť obdobie (do značnej miery sa prekrývajúce s druhou Reaganovou administratívou), keď sa Rusko stáva z mesiaca na mesiac slobodnejšou krajinou.

Práve smrť v Moskve pred 30 rokmi dnes - 10. marca 1985 - otvorila dvere domácej reforme a dramatickým zmenám na politickej mape Európy.

Zomrel 73-ročný konzervatívny komunistický vodca Sovietskeho zväzu Konsantin Černenko a muž číslo dva v sovietskej hierarchii Michail Gorbačov urýchlene zvolal stretnutie politbyra, riadiaceho orgánu Komunistickej strany.

Niektorí z prítomných by chceli zastaviť ďalší vzostup pána Gorbačova, ktorý mal v 54 rokoch najmladší člen najvyššieho vedenia, ale nemali vierohodného alternatívneho kandidáta.

Popoludní 11. marca bol Gorbačov jednomyseľne zvolený ústredným výborom za generálneho tajomníka komunistickej strany, a teda za lídra druhej svetovej veľmoci.

Kombinácia ťažkostí, s ktorými sa Sovietsky zväz stretol, a právomoci generálneho sekretariátu umožnili pánovi Gorbačovovi zahájiť perestrojku (rekonštrukciu), ktorá sa stala synonymom stále radikálnejších politických inovácií.

Nový sovietsky vodca bol už skôr reformátorom, než si jeho kolegovia z politbyra uvedomovali. Pri moci sa jeho politika stala odvážnejšou a ďalekosiahlejšou. Na komunistického politika mal neobvykle otvorenú myseľ.

Čím viac však pán Gorbačov reformoval sovietsky systém, tým viac podkopával tradičnú autoritu lídra strany - jeho vlastnú mocenskú základňu - pričom nová tolerancia priniesla na povrch politického života nespočetné množstvo dlho potláčaných problémov vrátane nacionalistickej nespokojnosti.

Až tak, že v roku 1990 bola pokračujúca existencia Sovietskeho zväzu ohrozená.

V decembri 1991 sa snahy pána Gorbačova o obnovu únie ako dobrovoľnej federácie skončili neúspechom. Krajina sa rozpadla na 15 nástupníckych štátov.

Je dobré si pripomenúť, ako veľmi sa to zmenilo, a to hlavne k lepšiemu, v období, keď bol posledným vládcom Sovietskeho zväzu pán Gorbačov, hlavný architekt transformácie a jej zásadný sprostredkovateľ.

Tu sú niektoré z interných zmien a, čo je ešte dôležitejšie, medzinárodné zmeny:


Západ vytvoril „atlantickú perestrojku“. Turecká búrka sa blíži. Turecká mládež musí odolávať domácim agentom!

Jednostranná globálna vláda USA a Európy sa skončila. Úloha USA ako globálneho žandára je teraz históriou. Jeho moc zasiahnuť vo všetkých kútoch sveta bola zničená. Jeho moc ovládať štáty a meniť ich vládu/režim už nie je taká rozsiahla, ako bývala.

Jeho schopnosť ovládať svetovú ekonomiku, jej serióznosť a vplyv na národy a štáty sa znížila. Jeho globálnu systematickú koloniálnu politiku nahradilo vulgárne plienenie. To naznačuje, že existencia USA sa zmenila na formu jednoduchého plienenia a že je na pokraji chradnutia.

Krajiny, ktoré sa odtrhnú od USA, posilnia tých, ktorí s nimi zostanú tesní, oslabia

Sme svedkami postupného rozpadu impéria, ktoré v sebe bojuje. Sami hovoria: „Už nemáme schopnosť a silu ovládať celý svet.“ Hovoria: „Poďme si aspoň udržať vplyv na časť z nich.“ Svet nadobudol takú podobu, že tí, ktorí sa odtrhnú z USA, vyhrávajú, zatiaľ čo tí, ktorí si naďalej udržiavajú blízke vzťahy, sú stále slabší.

Koncept Európskej únie je mŕtvy. Myšlienka EÚ „Jedna Európa“ stratila na príťažlivosti. Jediná vec, ktorá zostáva, je ideológia nemeckého imperializmu. Východná a južná Európa sa tomuto nápadu každým dňom vzďaľuje. Ekonomická sila Európy - s výnimkou niekoľkých krajín - začala slabnúť.

„Atlantická perestrojka ...“ Veľmoci oslabujú, hviezdne krajiny rastú

Svet prechádza stáročiami a nie je ani krátkodobý, ani konjunkturálny. Tremor, ktorý sa odvíja, presahuje štruktúrovanie moci počas prvej a druhej svetovej vojny alebo studenej vojny. Zatiaľ čo veľmoci, blahobyty ustupujú, na scénu prichádzajú nové hviezdy, impériá minulosti, ambiciózne národy.

Je to prvýkrát za stáročia, kedy USA a Európa čelia tak veľkému zúčtovaniu. Zdá sa, že už prijali, že z tohto súboja nebudú schopní vyťažiť to najlepšie.

Preto začali implementovať druh „atlantickej perestrojky“ zameranej na opustenie významnej časti nárokov, ktoré jej predstavujú jednostrannú globálnu moc, a na udržanie jej moci v menšej oblasti.

Intelektuálny prelom Turecka postavil Západ na červenú pohotovosť

Turecko je jednou z prvých krajín, ktoré sú priekopníkmi transformácie storočí a vystupujú na scénu so svojimi tvrdeniami a mentalitou, ktorá šokuje všetko. Začiatkom 21. storočia prekonalo svoje váhanie a nejednoznačnosť a rýchlo, dynamicky sa dostalo do štádia mocných.

Stala sa krajinou, ktorá šokovala východ aj západ, pretože bola pozorne sledovaná a zvedavo diskutovaná. Intelektuálny prelom Turecka a jeho mocenský skok spôsobili paniku, väčšinou medzi jeho západnými spojencami.

Vďaka starodávnym reflexom západného opatrovníctva sú teraz v červenej pohotovosti, ktorá prebieha od rozpadu Osmanskej ríše, vzniku Tureckej republiky a počas celého 20. storočia. Pokúsili sa zasiahnuť v Turecku archaickými vyhláseniami, zastaralými prejavmi moci, pokúšali sa ho ohroziť, vybudovať okolo neho fronty, aby sa naň mohli z našej strany uzavrieť, a vybudovať fronty v Turecku, aby naň zasiahli zvnútra.

Turecká búrka: Západ proti nám aktivoval všetky svoje zbrane

Aktivovali a uvoľnili v Turecku všetky politické identity a skupiny, ktoré v priebehu 20. storočia navrhli, ako aj ich pridružené mocenské štruktúry.

Videli sme to v severnom Iraku. Videli sme to v Sýrii, vo východnom Stredomorí a v Egejskom mori. Videli sme to v Líbyi a Karabachu. V skutočnosti sme to videli najviac „v Turecku“ a že pokus o intervenciu vo vnútri stále pokračuje.

Keďže Západ, Atlantická aliancia, USA a Európa sú nútené vystúpiť z jednostrannej globálnej mocenskej domény, nie je schopná akceptovať vznik úplne novej mocnosti proti nej v našom regióne, „ktorú sa snaží udržať. pod jeho kontrolou. " Vidí rastúcu hrozbu.

Vzostup sily v tomto regióne, ktorý obmedzoval sféry vplyvu Západu, môže prerásť do búrky, ktorá by mohla vymazať celú prítomnosť Západu na hlavnej osi sveta. Oni to vidia. Vidia nárast tureckej búrky.

Západná politická myseľ porazená Tureckom. Žiadny zásah nemohol uspieť

Nie je to však nič, čomu by sa dalo zabrániť. Návrat Turecka nie je politickou vlnou, ktorú je možné zastaviť. Žiadny zásah, vyhrážanie sa, vydieranie, nátlak, blokáda alebo obliehanie zvnútra dodnes nepriniesli výsledky, ktoré by všetky neuspeli.

Turecká mentalita priniesla oveľa účinnejšie výsledky ako západná politická myseľ, jej vojenská a bezpečnostná myseľ vo všetkých vyššie uvedených oblastiach. Západ v týchto frontoch prehral proti Turecku. Bol porazený v súvislosti s terorizmom, bol porazený v Líbyi a vo veľkých obranných podnikoch Turecka. V arabských a moslimských krajinách založili fronty, aj keď nefungovali.

Kým boli zaneprázdnení budovaním „frontov invázie vnútri“, Turecko sa rozšírilo do celého regiónu

Napriek budovaniu akéhosi „frontu invázie vnútri“ založeného na rotách, záujmoch a prioritách USA a Európy, hoci tento front pokračuje v bezohľadných útokoch, Turecko ešte nebolo možné zastaviť. Zdá sa, že ani v budúcnosti to nie je možné.

Turecko robí neuveriteľné geopolitické prelomy od Iraku a Sýrie po Somálsko, od Kataru po strednú Afriku, od Balkánu po Afganistan. Každý problém, ktorý vo všetkých týchto oblastiach prekonal, niekedy prostredníctvom diplomacie, inokedy prostredníctvom vojenskej moci a inokedy prostredníctvom hospodárskej a humanitárnej komunikácie, mal ústredné a najväčšie krajiny sveta, ktoré sa postavili proti nemu.

Turecko sa rozširuje, pretože západný vplyv sa zmenšuje

Turecko veľmi dobre vidí a chápe, ako sa západná myseľ a vplyv zmenšujú, ako sa trajektória globálnych mocenských presunov uberá, príležitosti, ktoré táto veľká zmena ponúka, a preto podniká mimoriadne inteligentné a pokojné kroky.

Starostlivo vypočítava nielen to, ako politická a vojenská sila, ale aj ekonomická sila uniká západnému monopolu, ako je rozdelená a koľko z nej pripadá na podiel Turecka.

Keďže zdroje, trhy, ekonomické koridory sa menia, Turecko sa nachádza v strede týchto koridorov. V týchto oblastiach masívne investuje a pripravuje sa na svet budúcnosti.

Nové energetické centrum, ktoré sa formuje mimo východu a západu

Turecko, ktoré dáva prioritu životne dôležitým záležitostiam, ako sú inteligencia, znalosti, technológie, bezpečnosť a upevňujúca moc, kladie základy politickej siete, partnerstva a mocenského vzostupu v mimoriadne rozsiahlom regióne.

Vyvíja úplne novú sieť, úplne nové povodie mimo východu a západu.

Kanál Istanbul je súčasťou tohto reťazca príprav. Tí, ktorí začínajú s vnútornými útokmi, keď dostávajú pokyny na zastavenie projektu, sa skladajú z tých, ktorí, ako už bolo spomenuté, sa uvoľňujú na pole, aby zastavili vzostup Turecka.

Sú to pôvodní agenti

Prší guľky na ich vlastnú krajinu v snahe odraziť Turecko v mene USA a Európy.

Front zriadený vnútri nie je v žiadnom prípade nevinnou politikou. Vždy stáli tí, ktorí stáli proti historickému pochodu Turecka, od Seljukovcov, od Osmanov, od vzniku republiky.

Niekedy konali v mene Vatikánu, niekedy v mene Európy, niekedy v mene Ruska a niekedy v mene Spojeného kráľovstva. Teraz konajú v mene USA a Európy. Poznáme ich veľmi dobre. Sú teda „pôvodnými útočníkmi“.

Viedli vojnu proti politickému génu, ktorý vytvára dejiny a regióny

„Pôvodní útočníci“, ktorí sa opäť objavujú na scéne, keď sa Turecko vracia po stáročia, nijako nesúvisia so žiadnym vnútropolitickým programom. Je to vojna vedená proti historickému politickému génu, ktorý vytvára regióny. Je to najväčšia zrada, akú si môžete predstaviť.

Ale tá veľká myseľ toto všetko prekoná. Vylepší to a oni sa zapíšu na nesprávne stránky histórie. V našej histórii máme tiež veľa stránok hanby.

Každý, kto verí v Turecko, náš národ, v tieto krajiny vo veľký boj storočí, musí bojovať proti pôvodným útočníkom. Bez ohľadu na našu politickú identitu a pôvod je to najvyššia identita.

Turecká mládež musí odolávať domácim agentom

Zvlášť naša mládež veľmi dobre vie, kto sa pokúša zničiť našu krajinu a jej budúcnosť. Nikdy nedávajte pozor na ich klamstvá, výmysly, mentálne zatemnenie a ohavné činy.

Spojte sa pre tento veľký nárast, ktorý označujeme ako „os Turecka“. Konajte rýchlejšie, spojte sily a zatnite päste.

Nikdy nezabúdajte, bez ohľadu na to, do akej miery útočia tí, ktorí sú vnútri aj v zahraničí, už nie je možné zastaviť Turecko. Nikdy to nebudú schopní dosiahnuť. Bez ohľadu na náklady!


Čo bola Glasnosť?

Glasnost, čo v angličtine znamená „otvorenosť“, bola politikou generálneho tajomníka Michaila Gorbačova pre novú, otvorenú politiku v Sovietskom zväze, kde ľudia mohli slobodne vyjadrovať svoje názory.

S glasnosťou sa sovietski občania už nemuseli starať o to, aby ich susedia, priatelia a známi urobili KGB za šepkanie niečoho, čo by sa dalo interpretovať ako kritika vlády alebo jej vodcov. Už sa viac nemuseli obávať zatknutia a vyhnanstva kvôli negatívnej myšlienke proti štátu.

Glasnost umožnil sovietskemu ľudu prehodnotiť svoju históriu, vyjadriť svoje názory na vládnu politiku a prijímať správy, ktoré vláda vopred neschválila.


5 javov perestrojky, ktoré Rusom zmenili život

Cenzúra je súčasťou sociálneho a politického života Ruska a rsquosu už celé stáročia. V roku 1917 došlo k krátkemu rozmrazeniu v období od marca, keď bol zosadený posledný cár Mikuláš II., Do októbra, keď sa moci chopili boľševici. Okrem tohto romantického obdobia počas ruskej revolúcie cenzori pevne držali to, čo bolo v Rusku napísané alebo povedané na verejnosti. Tak to bolo až do Gorbačova a rsquos perestrojky. Oslabenie cenzúry bolo hlavným princípom Gorbačova a rsquosa glasnosť (otvorenosť) začala v roku 1986. Na jeseň toho roku úrady prestali rušiť Voice of America a BCC. V roku 1988 sa cenzúra úplne skončila.

V tom istom roku sa objavili práce, ktoré predtým nemali šancu na legálne vydanie: Súostrovie Gulag Alexander Solženicyn a Boris Pasternak a rsquos Doktor Zhivago medzi mnohými inými. V období perestrojky vyšlo toľko doposiaľ nevídaných kníh, že sa toto obdobie nazývalo & ldquocultural výbuch & rdquo (v ruštine).

V roku 1990 bol prijatý zákon, ktorý zakazoval cenzúru v Sovietskom zväze

In 1990 a law was adopted that forbade censorship in the Soviet Union and in late 1991 similar legislation was introduced in the Russian Federation banning press censorship.

2. Free market

Against a backdrop of economic slowdown in the late Soviet Union, authorities were forced to start experimenting with some elements of a free market. However, the reforms of prime minister Alexey Kosygin were stopped in the early 1970s and it was only when Mikhail Gorbachev came to power in the mid 1980s that there were renewed attempts to breathe life into the moribund Soviet economy. He tried to decentralize it and invested his hopes in a new class of entrepreneurs &ndash those involved in the newly created cooperatives.

Gorbachev’s ambivalent reforms turned out badly and led to an ever growing deficit of goods

Gorbachev&rsquos ambivalent reforms - he did not want to give up on the socialist economy entirely - predictably turned out badly and led to an ever growing deficit of goods and products undermining the whole concept of perestroika and its leader. So, when Gorbachev stepped down in 1991 his success, Boris Yeltsin, launched ultra-radical free market reforms conducted in a manner that many in Russia perceived as disastrous.

3. Expansion of Western culture

Before perestroika the possibilities to access Western culture were pretty limited for an ordinary Soviet citizen. To get to know contemporary western music and watch music videos, for example, one could only see some approved clips after the main New Year&rsquos show on the first channel. In Gorbachev&rsquos time it changed dramatically and one could hear such popular tunes as Germany's Modern Talking&rsquos Cheri Cheri Lady or British rockers Status Quo&rsquos In the Army Now from almost every open window.

Western heavy metal rock bands including Bon Jovi, Motley Crue, Scorpions and Cinderella were enthusiastically received by loving fans in Moscow on Saturday, August 12, 1989 at The Moscow Music Peace Festival

Shelves of bookshops filled up with recently translated Western authors with bestselling writers like detective novelist James Hadley Chase among the most read. Foreign movies made it into Soviet cinemas in previously unseen numbers. People hungrily consumed these previously forbidden fruits and since perestroika global pop culture has become a permanent fixture in Russia.

4. Open borders

It was easier to incorporate Western culture during perestroika at the time as people could be exposed to it right there, in its homeland. Gorbachev&rsquos reforms made it possible to travel abroad. Before it was hard to visit an Eastern bloc socialist country, let alone a capitalist one.

Soviet citizens in the streets of Tokyo in 1990

In order to leave the country one had to get permission from a special branch of the ministry of internal affairs&ndash OVIR (Department of Visas and Registration). As the contemporary Russian leftist politician known for his Soviet nostalgia Nikolai Starikov recalls, &ldquoThe need to request permission was an unpleasant thing, and OVIR was a very unpleasant organization where it was very unpleasant to come. You were looked upon as a criminal there and they talked to you very impolitely.&rdquo

And then all of sudden this changed and the barriers came down. However, today it seems that the majority of Russian citizens are not eager to take advantage of freedom of movement. Pollsters say that 72% of Russians do not possess the international passport required leave the country and enter a foreign country.

5. Private property

The USSR was a socialist state, so its attitude towards private property was a negative one. In Stalin&rsquos constitution of 1936 private property was allowed only for small households of peasants and craftsmen who used their own labor and avoided the &ldquoexploitation of the labor of others&rdquo. In the last Soviet constitution of 1977 the concept of private property is not mentioned at all.

After perestroika millions of people in Russia have made efforts to bring into private ownership the main asset they had – their apartment that in Soviet times belonged to the state

In the USSR state and personal property were considered the main types of property. The right to own private property in the USSR was re-established during perestroika in 1990. Since then millions of people in Russia have made efforts to bring into private ownership the main asset they had &ndash their apartment that in Soviet times belonged to the state.

Read here about the last Soviet computer game that peddled democracy.

Ak čiastočne alebo úplne použijete akýkoľvek obsah spoločnosti Russia Beyond, vždy poskytnite aktívny hypertextový odkaz na pôvodný materiál.


Perestroika - History

In May 1988, President Ronald Reagan traveled to the Soviet Union for a summit meeting with Mikhail Gorbachev. While in Moscow, he addressed a group of students at Moscow State University, using this forum as a chance to publicly announce his support for the Gorbachev's ongoing reform efforts. In this excerpt of his speech, he condemns the opponents of Gorbachev's reforms, and uses a popular reference to the American film "Butch Cassidy and the Sundance Kid" to make his point more clear to the youthful audience. It's important to keep in mind that before Gorbachev's glasnost' (openness), no American film could be shown in the Soviet Union. His reference is not only to the importance of continuing to support Gorbachev but also to the cultural rewards of the reforms that was already affecting these students' lives.

Zdroj

Ronald Reagan, "Remarks and a Question-and-Answer Session With the Students and Faculty," Moscow State University, Moscow, Soviet Union, speech, May 31, 1988, Ronald Reagan Presidential Library, Public Papers, Reagan Library (accessed September 7, 2006).

Primary Source&mdashExcerpt

. Today the world looks expectantly to signs of change, steps toward greater freedom in the Soviet Union. We watch and we hope as we see positive changes taking place. There are some, I know, in your society who fear that change will bring only disruption and discontinuity, who fear to embrace the hope of the futurej—sometimes it takes faith. It's like that scene in the cowboy movie "Butch Cassidy and the Sundance Kid,'' which some here in Moscow recently had a chance to see. The posse is closing in on the two outlaws, Butch and Sundance, who find themselves trapped on the edge of a cliff, with a sheer drop of hundreds of feet to the raging rapids below. Butch turns to Sundance and says their only hope is to jump into the river below, but Sundance refuses. He says he'd rather fight it out with the posse, even though they're hopelessly outnumbered. Butch says that's suicide and urges him to jump, but Sundance still refuses and finally admits, "I can't swim.'' Butch breaks up laughing and says, "You crazy fool, the fall will probably kill you.'' And, by the way, both Butch and Sundance made it, in case you didn't see the movie. I think what I've just been talking about is perestroika and what its goals are.

But change would not mean rejection of the past. Like a tree growing strong through the seasons, rooted in the Earth and drawing life from the Sun, so, too, positive change must be rooted in traditional values—in the land, in culture, in family and community—and it must take its life from the eternal things, from the source of all life, which is faith. Such change will lead to new understandings, new opportunities, to a broader future in which the tradition is not supplanted but finds its full flowering. That is the future beckoning to your generation.


Pozri si video: Garbo Perestroika


Komentáre:

  1. Flainn

    Dá sa diskutovať donekonečna..

  2. Queran

    Zrozumiteľnosť odozvy

  3. Taicligh

    I liked your site

  4. Lornell

    Really strange

  5. Sigiwald

    liked)))))))))

  6. Azi

    What words ... great, the beautiful sentence

  7. Eugenio

    Podľa mňa sa mýliš. Poďme o tom diskutovať.



Napíšte správu