Vojna v Perzskom zálive - Obojživelné operácie koalície

Vojna v Perzskom zálive - Obojživelné operácie koalície


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Vojna v Perzskom zálive - Obojživelné operácie koalície

Koalícia pôvodne v Perzskom zálive nasadila značnú obojživelnú silu, ktorá poskytla ich jedinú schopnosť núteného vstupu (pôvodne) a plánovanie takejto operácie sa začalo v polovici augusta s dobre viditeľnými cvičeniami v Ománe (koniec októbra) a na východnom pobreží Saudskej Arábie ( November a december). Do polovice januára (keď začala operácia Púštna búrka) stála obojživelná sila (2. MEF) pri 31 obojživelných lodiach, ktoré niesli útočné poschodia 4. a 5. námornej expedičnej brigády a 13. námornej expedičnej jednotky (schopné špeciálne operácie). Sila mala tiež päť lodí velenia vojenského námorného výťahu (MSC) a dve námorné lode na prepozíciu, ktoré mali niesť pokračovanie. Celkovo malo 17 095 zamestnancov, 26 AV8B Harrier, 136 helikoptér, 47 hlavných bojových tankov M60, 112 obojživelných útočných vozidiel (AAV), 86 ľahkých obrnených vozidiel (LAV), 44 155 mm húfnic, 8 105 mm húfnic, 100 mobilných protitankových systémov TOW, 80 systémov protivzdušnej obrany Stinger a 2 271 kolesových vozidiel.

Historická poznámka: Americká námorná pechota nasadzuje tri typy jednotiek: námornú expedičnú jednotku (MEU - zosilnený prápor, ekvivalentom kráľovského námorného komanda; námornú expedičnú brigádu) (MEB - ekvivalent 3 brigády komanda RM - ktorá je v podstate posilnená plukový pristávací tím, to znamená dve alebo viac MEU plus podporné prostriedky) a námorné expedičné sily (ktoré síce technicky slúžia ako veliteľ zboru, ale len zriedka zvládnu viac ako ekvivalent divízie, ale môžu to urobiť a urobili to pre námornú pechotu) časť pozemnej kampane, kde 1. MEF ovládal 1. aj 2. námornú divíziu a k nej pripojenú 1. brigádu, 2. obrnenú divíziu (brigáda „tigra“)).

Irak reagoval výstavbou rozsiahlych obranných opevnení na pobreží, ktoré obsluhovalo až šesť peších divízií - 2., 11., 18. a 19. s dvoma neidentifikovanými formáciami a buď 5. alebo 51. mechanizovaná divízia pôsobila ako rezerva, podľa toho, kde k útoku došlo. . Posilnenie pobrežnej obrany spôsobilo posun v koaličnom plánovaní s dôrazom na použitie sily nad vodou (2. MEF) ako klamlivého opatrenia na uvedenie Iračanov do omylu, aby sa sústredili na kuvajtské pobrežie a kuvajtsko-saudskú hranicu a pôsobili ako maskovanie pohyb koaličných síl na západ, rozhodnutie, ktoré bolo potvrdené na konferencii 30. - 31. decembra 1990. Napriek tomu USNAVCENT nariadil obojživelnej sile naplánovať útok severne od Ash Shuaybah, ktorý by obsadil prístavné zariadenia v meste, zničil irackých síl v bezprostrednom okolí a zostreliť zvyšok irackých síl na pobreží. Plán bohužiaľ mal dve hlavné prekážky - prvou bolo, že v blízkosti prístavu existovala závod na výrobu zemného plynu (veľká koaličná akcia by ho mohla poškodiť a vážne narušiť kuvajtskú infraštruktúru) a za druhé, existoval rad výškových bytov a kondomínií, ktoré Iračania sa čiastočne opevnili v blízkosti pristávacej plochy a koaličné velenie nechcelo útočiť na civilné byty.

Ďalšie problémy odhalili koaličné cvičenia v tom, že boli problémy s koordináciou obojživelných operácií do plánu leteckej kampane (pristátie sa malo uskutočniť štyri dni po začiatku pozemnej vojny), pri zabezpečení adekvátnej leteckej podpory pri definovaní cieľa oblasť poskytnúť užitočné prepojenie s postupujúcimi pozemnými silami a pri koordinácii delostreleckej paľby. To viedlo k vytvoreniu spoločného plánovacieho štábu US Navy-USMC na veliteľskej lodi USNAVCENT, USS Blue Ridge.

K tomu sa pridali problémy vzhľadom na skutočnosť, že USA nemali dostatok obojživelných výťahových zariadení na naloženie všetkých útočných poschodí oboch MEB (zatiaľ čo USA mali celkove potrebnú kapacitu, niektoré obojživelné prostriedky museli byť uložené v iných častiach svet), a preto niektoré z útočného vybavenia 5. MEB museli byť naložené na niekoľko lodí MSC, ktoré neboli ideálne vhodné na vykonávanie obojživelných operácií, a USA museli porušiť bežný postup nakladania, ktorý vyžaduje, aby bol majetok rozložený na niekoľko lodí, aby sa znížila zraniteľnosť a sústredila väčšina helikoptér na jednu loď. Aj keď to znížilo administratívnu a nakladaciu aktivitu, zvýšilo to šance na jeden zásah tejto lode, ktoré ovplyvnilo pristátie, a zvýšilo nebezpečenstvo irackých baní.

Vyskytli sa ďalšie ťažkosti, ktoré boli ukotvené v minulých obmedzeniach financovania obojživelných a zvislých zdvíhacích zariadení v americkom námornom zbore, ako aj za okolností typických pre Desert Storm:

  1. Vzhľadom na to, že lode MPS nasadili zariadenia na 1. breh MEF, neexistoval špecializovaný obojživelný podporný majetok. Toto bolo v mnohých ohľadoch podobné problému uvedenému vyššie v tom, že 5 lodí MSC používaných na umiestnenie následných poschodí nebolo v skutočnosti vhodných na plnenie tejto úlohy a malo obmedzené možnosti, pokiaľ ide o efektívne vykladacie zariadenie, a nemalo žiadne skutočné schopnosti. poskytovať logistiku cez pobrežnú podporu. Dva požadované prístavné žeriavy boli nedostatočné, a preto boli v novembri nahradené dvoma vhodnými loďami MSC, pretože bolo zrejmé, že kým bude prístav použiteľný, môže to nejaký čas trvať.
  2. Koncentrácia spravodajských prostriedkov na podporu pozemnej vojny sa stáva stále väčším problémom, pretože pre obojživelné útočné sily nebolo k dispozícii dostatočné množstvo zásob.
  3. Špeciálne technické vybavenie používané americkou námornou pechotou bolo sústredené v 1. a 2. námornej divízii (1. MEF) na pevnine, takže nebolo k dispozícii dostatočné vybavenie na zabezpečenie adekvátneho čistenia mín, aby sa AAV mohli bezpečne dostať na pobrežie. To obmedzilo veľkosť útočných síl, ktoré mali za úlohu vyčistiť pláž.
  4. Námorný zbor nemohol nahradiť dostatok helikoptérových prostriedkov priamym útokom, pretože jeho starnúce helikoptéry CH-46 postrádali zdvih a dosah, aby umožnili flotile fungovať mimo silne zamínovaných pobrežných vôd. Zbor to uznal ako vážnu slabinu už o desaťročie skôr, ale vzhľadom na vnútornú politiku rezortu obrany a diskusiu o lietadle V-22 Osprey VSTOL neboli prijaté žiadne opatrenia.
  5. Námorný zbor zvažoval uskutočnenie útoku helikoptérou nad horizontom pomocou helikoptér CH-53E s dlhším dosahom a 13. MEU, ktoré predtým vykonávali tieto druhy operácií (a s dobrým účinkom ich používala 4. MEB, operujúca od USS Trenton, na evakuáciu amerických občanov z Mogadiša v januári 1991). Takáto operácia by mala tú výhodu, že Iračania nebudú mať pred útokom žiadne varovanie a ani čas na prípravu. Zbor mal bohužiaľ iba dostatok výťahových prostriedkov na zdvihnutie jedného práporu, aj keď 17 LCAC dokázalo zdvihnúť ďalší prápor so svojimi tankami a LAV cez mnohé prekážky. Takýto nálet tiež vyžadoval značnú leteckú podporu, ktorá by pomohla zničiť plážovú obranu, a nevedelo sa, či bude dostatok k dispozícii pri pozemnej bitke v plnom prúde. To opäť zdôraznilo potrebu ďalších aktív stredného a ťažkého vleku.
  6. Plánovači síl odhadovali, že každý útok bude potrebovať desať dní sústredeného mínovania na vyčistenie cesty a tri až päť dní námornej podpory streľby na vyčistenie irackej plážovej obrany. Pri odstraňovaní mín, ktoré boli v dosahu irackého delostrelectva, by sa museli použiť aj letecké útoky a námorná streľba. Do tej doby by obojživelná sila musela zostať viac ako 70 míľ od pobrežia.
  7. Postupom času požiadavka na pristátie na zriadenie logistického zásobovacieho miesta na mori klesala, pretože zásoby sa budovali na pevnine, množstvo bojového inžinierstva a logistického vybavenia sa zvyšovalo a podporné jednotky amerického námorníctva Seebee a USMC k tomu významne prispeli. na zlepšenie cestnej a dodávateľskej siete južne od kuvajtskej hranice.
  8. Útoky pred pristátím by zničili veľké množstvo kuvajtských bytov a infraštruktúry a zvýšili by riziko obojživelného útoku, ako by nastalo pri pozemnom útoku.
To všetko malo vplyv na plánovanie USCENTCOM, ktoré po cvičení Sea Soldier IV pri Ománe v januári začalo klásť dôraz na dôležitosť sily na účely podvodu. V čase, keď sa 2. februára 1991 stretli USCINCENT, USNAVCENT a USMARCENT, aby preskúmali možnosti, bolo zrejmé, že spojenecké schopnosti sa zvýšili natoľko, že obojživelný útok nebol potrebný. USCINCENT (generál Schwarzkopf) sa rozhodol zachovať možnosť použitia 2. MEF ako doplnku k postupu 1. MEF (ktorý bol dôsledkom útoku smerom na Kuwait City) v krátkom čase. Plánovanie sa preto začalo zameriavať skôr na použitie sily pri nájazdoch a fintách, než na útok v plnom rozsahu. Medzi ciele patril polostrov Faw a ostrov Faylaka. Faylaka sa postupne stala prioritou, a preto sa plánovanie rýchlo pohlo dopredu, pričom skúška sa konala 15. februára. USS Princeton a USS Tripoli však zasiahli míny, a tak vysvitlo, že veľká časť plánovania spočíva na chybných spravodajských informáciách o irackých mínových poliach, a preto bola operácia 23. februára zrušená.

Potom sa plánovanie sústredilo na podvodné úsilie. Keď sa začala pozemná vojna, vykonalo sa niekoľko fint (napríklad 24. februára 13. MEU vykonala nápadnú fintu pri pobreží pri Al Fintase sprevádzanú námornou paľbou), aby udržali iracké sily prilepené blízko pobrežia. Po tomto bode bolo zrejmé, že obojživelná sila stratila veľa zo svojej pohotovostnej hodnoty, pretože iracké sily už ustupovali, a tak 5. MEB začalo pristávať, aby pôsobilo ako 1. rezerva MEF v Al Mishab a Al Jubayl.

Na záver, koalícia dobre využila obojživelné schopnosti na dosiahnutie strategických cieľov a na ovplyvnenie nasadenia a reakcií Iraku - dokázala hodnotu obojživelných síl, ktoré pôsobia v pohotovostnej úlohe a podporujú klamanie. Púštna búrka neposkytla komplexný test amerických obojživelných schopností pri rozsiahlom pristátí. Mariňáci čelili nepriateľovi, ktorý dokázal predpovedať, kde sú najpravdepodobnejšie oblasti na pristátie a na moje, a vhodne ich opevniť. Zdôraznila sa v ňom potreba zdokonalených protiopatrení proti mínam USA a leteckej a námornej dopravy USA, ako aj dôležitosť kontroly nad bojovým priestorom, dôležitosť obojživelných operácií v prostredí po studenej vojne a dôležitosť správneho námorného / námorného plánovania a uľahčilo vytvorenie novej stratégie prímorskej vojny. Koalícia bola tiež schopná rýchlo vybudovať silu pozemných síl, takže neboli ochotní riskovať obojživelné sily pri operácii, o ktorej mohli uvažovať len niekoľko mesiacov predtým.

Poradie bitky námornej pechoty USA:

1. MEF (na súši)

1. námorná divízia

1., 3., 4. a 7. morský pluk
11. námorný (delostrelecký) pluk
2. námorná divízia

6. a 8. námorný pluk
10. námorný (delostrelecký) pluk
1. brigáda „tigra“, 2. obrnená divízia

2. MEF (na hladine)

4. námorná expedičná brigáda
5. námorná expedičná brigáda
13. námorná expedičná jednotka

Chadwick, Frank. Faktúra o vojne v Perzskom zálive, Workshop Game Designers Workshop, Bloomington, IL, 1991.
Chadwick, Frank. Phase Line Smash: Historické poznámky, CC0126/R2, Workshop Game Designers Workshop, Bloomington, IL, 1992.

Kampaň za oslobodenie Kuvajtu

The Oslobodenie Kuvajtu bola vojenská operácia vedená USA na opätovné získanie Kuvajtu z Iraku po rozsiahlej leteckej kampani v dňoch 24.-28. februára 1991. Americké jednotky a koalícia vstúpili s cieľom nájsť Iraku masové vzdanie sa, ale vrecká odporu existovali, najmä na medzinárodnom letisku v Kuvajte. kde iracké jednotky, zdanlivo nevedomé, že im bol vydaný príkaz na ústup, pokračovali v bojoch, čo malo za následok urputný boj o samotné letisko. Väčšina bojov sa odohrala v Iraku, a nie v Kuvajte. [2] Operácia je súčasťou vojny, ktorá sa bežne nazýva vojna v Perzskom zálive.


Poďme do boja!

Prvou a najväčšou prekážkou, s ktorou sa americké jednotky špeciálnych operácií stretli, bolo vstúpiť do bitky.

Armádny generál Norman Schwarzkopf, štvorhviezdičkový veliteľ ústredného velenia USA a vojnový vojenský vodca, vnímal jednotky s nekonvenčným bojom skepticky.

Schwarzkopf bol spočiatku rozhodne proti jednotkám špeciálnych operácií, ktoré majú v konflikte významnú úlohu-aj keď niektorých operátorov Delta Force prijal ako osobných ochrancov.

Naopak, jeho druhý veliteľ, britský generál Sir Peter de la Billière, okamžite povolal špeciálnu leteckú službu (SAS), v ktorej slúžil a ktorej velil, a špeciálnu lodnú službu (SBS). SAS a SBS, britské ekvivalenty Delta Force a SEAL Team 6, ponúkali vojnovému úsiliu nekonvenčné možnosti boja.

Medzitým, po určitom presviedčaní Bieleho domu a náčelníkov štábov, Schwarzkopf uvoľnil svoju politiku bez komanda.

Tu je stručný prehľad pozoruhodných operácií, ktoré vykonali.


Vojna v Perzskom zálive

Kniha Anthonyho H. Cordesmana, Vojna v Perzskom zálive, bola uverejnená v októbri 1994 a bola prvou komplexnou analýzou strategických a vojenských lekcií vojny v Perzskom zálive. Na rozdiel od predchádzajúcich štúdií, ktoré sa zameriavali predovšetkým na diplomatické a politické rozhodnutia ovplyvňujúce vojnu alebo rozhodnutia na úrovni najvyššieho velenia, Cordesman poskytuje podrobnú analýzu všetkých vojenských trendov a akcií, ku ktorým došlo počas púštneho štítu, čisté hodnotenie porovnávajúce iracké a každá z hlavných koaličných vojenských síl a podrobná analýza histórie a lekcií každej fázy púštnej búrky.

Zoznam kapitol: (kliknutím stiahnete)

Na rozdiel od kníh vydaných krátko po vojne alebo tých, ktoré sa do značnej miery zameriavajú na rozhodnutia na úrovni najvyššieho velenia, Cordesman poskytuje prvú podrobnú analýzu vojny, ktorá sa plne opiera o oficiálnu históriu a databázy, ktoré vláda USA vydala v rokoch nasledujúcich po konflikte. . Zároveň čerpá zo svojich skúseností vojenského analytika ABC počas vojny v Perzskom zálive, prehliadok bojiska krátko po vojne a rozsiahlych rozhovorov s britskými, francúzskymi, saudskoarabskými a americkými predstaviteľmi a veliteľmi.

Vojna v Perzskom zálive je napísaný ako referenčná kniha, ako aj ako analýza a história. Vo veľkej miere vychádza z oficiálnych databáz, z ktorých mnohé neboli nikdy úplne zverejnené. Poskytuje komplexné tabuľky, obrázky a mapy síl na oboch stranách, štatistiky a charakter bojov a dôležitosť a účinnosť kľúčových nových zbraňových systémov a taktiky. Poznámky pod čiarou poskytujú výskumnú príručku pre ďalšie štúdie v mnohých oblastiach, ako aj citácie, ktoré čitateľovi umožňujú preskúmať ďalší materiál dostupný v nepublikovaných štúdiách a databázach.

Vojna v Perzskom zálive poskytuje nové údaje a pohľady prakticky na každý aspekt vojny a veľkosť a povahu zapojených síl. Skúma každú z nových zásadných taktík a technológií, ktoré ovplyvnili výsledok vojny. Cordesman zároveň zdôrazňuje dôležitosť ľudských faktorov a rôzne úrovne odbornej prípravy a účinnosť každého veľkého národného kontingentu. Jeho analýza nielenže skúma udalosti vojny v Perzskom zálive, ale aj ich dôsledky na budúci konflikt a priebeh „vojenskej revolúcie“, ktorá formovala veľkú časť leteckej kampane a bitky vzduch-zem.

Vojna v Perzskom zálive poskytuje tiež podrobnú a objektívnu analýzu všetkých hlavných problémov a diskusií ovplyvňujúcich vojnu - od problémov, s ktorými sa analytici spravodajských služieb stretávali pri odhadovaní celkovej veľkosti irackých síl, až po diskusie o účinnosti „lovu Scud“ a Patriot. K dispozícii sú nové údaje o problémoch s budovaním koalície, problémoch v taktickej komunikácii a spravodajstve a o skutočnej účinnosti lietadla F-117, Tomahawk, strategickej bombardovacej kampane, blízkej leteckej podpory, obrneného boja, helikoptérnych útočných síl, mín bojové systémy, obojživelné operácie, priateľská paľba, záložné sily a úsilie o posúdenie škôd v boji.

Samostatné kapitoly analyzujú velenie a riadenie, spravodajské služby, boj o nadvládu nad vzdušným priestorom, útočnú leteckú kampaň, bitku vzdušného priestoru, kľúčové lekcie pozemnej kampane, vojnu na mori, boj proti irackým raketám Scud a zbraniam hromadného ničenia , a strategické a veľké strategické lekcie vojny. Kniha sa končí analýzou ponaučení z vojny, ktoré sa týkajú odstrašovania, používania rozhodujúcej sily, úlohy koaličnej vojny a bezpečnosti spolupráce, dôležitosti schopností projekcie moci USA a ďalších západných mocností, lekcií vojny pre boj proti šíreniu zbraní , a dôsledky vojny na regionálne vojny a vyrovnávaciu stratégiu.


Časová os: Prvá vojna v Perzskom zálive, od začiatku do konca

2. augusta 1990 vtrhla iracká armáda do Kuvajtu s cieľom anexie krajiny. Do týždňa začali americké sily prichádzať do Saudskej Arábie. Po získaní podpory OSN vytvorili Spojené štáty koalíciu 34 národov za oslobodenie Kuvajtu. Operácia Púštna búrka sa začala 16. januára 1991 a svoj cieľ dosiahla za necelé dva mesiace.

I. Invázia a nasadenie vojska

15. júla 1990-Po vyčerpaní financií svojej krajiny vo vleklej osemročnej vojne proti Iránu sa iracký vládca Saddám Husajn rozhodol dobyť bohatú susednú krajinu Kuvajt. Saddám tvrdí, že Kuvajt kradne ropu z irackého ropného poľa Rumaylah na hranici oboch krajín. Jeho prvým zjavným krokom je rozkázať svojim elitným jednotkám republikánskej gardy na hranici Kuvajtu, aby Kuvajťanov zastrašili.

2. augusta - Potom, čo zaviedol arabské a západné národy v domnienke, že nemá skutočný úmysel napadnúť Kuvajt, Saddám vtrhol do Kuvajtu s armádou 100 000 mužov a 200 tankov. Kuvajtská kráľovská rodina sa uchýlila do Saudskej Arábie. OSN odsudzuje inváziu prostredníctvom rezolúcie Bezpečnostnej rady OSN (BR OSN) 660.

7. augusta - USA poslali do Saudskej Arábie vopred informácie o tom, čo sa stane veľkou americkou vojenskou silou. Koalícia vedená USA nakoniec postaví 670 000 vojakov, z ktorých 425 000 pochádza z USA.

II. Operácia Púštna búrka

29. novembra-rezolúcia BR OSN 678 stanovila 15. január 1991 ako dátum, kedy sa Irak musí stiahnuť z Kuvajtu alebo čeliť ozbrojenému vyhosteniu koalície vedenej USA, ktorá má podporu OSN.

16. januára 1991 - Operácia Púštna búrka sa začína masívnou leteckou kampaňou proti irackej infraštruktúre a vojenským silám. Za 38 dní koalícia letí proti Iraku viac ako 110 000 bojových letov. Letecká kampaň, ktorá zahŕňa bombardovanie B-52, je navrhnutá tak, aby narušila irackú komunikáciu, degradovala jej vojenské sily a zlomila morálku jej vojakov.

18. januára - Saddam vyslal rakety SCUD na izraelské ciele v márnom pokuse rozšíriť vojnu a odradiť moslimské národy od podpory koalície.

III. Vstup do Iraku

29. januára - 1. februára Saddám vysiela dve mechanizované divízie a jednu obrnenú divíziu, aby dobyli severovýchodné saudskoarabské mesto Khafji v Perzskom zálive. Saudskoarabské a katarské pozemné jednotky s koaličnou leteckou podporou odrazili Iračanov v bitke pri Khafji.

24. februára - Začala sa pozemná kampaň koalície. Koalícia predpovedá pobrežný Kuvajt, ktorý ohrozuje morské obojživelné pristátie, ale hlavný útok je vo vnútrozemí proti Saddámovým silám v Kuvajte a Iraku. Britské jednotky SAS vstupujú do Iraku ako prvé. Americké raketomety M270 obsypávajú iracké pozície, zatiaľ čo buldozéry trhajú medzery v pieskových stenách pozdĺž hraníc medzi Saudskou Arábiou a Kuvajtom, aby mohli koaličné tanky postupovať.

25. februára - Iracká raketa SCUD zasiahla kasárne USA v Dahráne v Saudskej Arábii, zahynulo 28 amerických vojakov a takmer 100 bolo zranených.

IV. Odstúpenie od zmluvy a prímerie

26. februára - Saddam nariadil svojim vojakom, aby sa začali sťahovať z Kuvajtu. Irakci predtým, ako sa stiahli, podpálili 700 kuvajtských ropných vrtov. Keď Iračania pochopia, že budú napadnutí, keď sa pokúšajú opustiť Kuvajt, začne panika.


Obsah

Tornado F3 kráľovského saudského letectva počas operácie Púštna búrka.

Egyptské, sýrske, ománske a kuvajtské jednotky sú počas operácie Púštna búrka na kontrole.


Od arabského ropného embarga v roku 1974 sa západné štáty pokúšajú nájsť alternatívy k svojej rastúcej závislosti na dovážanej rope. Západ však vyjednával regionálne bezpečnostné opatrenia na ochranu vedúcich zdrojov dovozu ropy lepšie ako pri hľadaní náhrad. Pádom iránskeho šacha a situáciou iránskych rukojemníkov Západ prišiel o svoju jedinú regionálnu vojenskú základňu. Táto strata spôsobila zvýšené riziko, že v Perzskom zálive bude dominovať radikálna protizápadná mocnosť (Cordessman 1-2). Keď Irak napadol Kuvajt, Západ postupoval rýchlo a rozhodne, aby zasiahol nepriateľa, ktorý by ohrozil jeho spojencov a pripravil ho o zásoby ropy.

Prezident George Bush v televíznom príhovore uviedol: „Žiadny národ by nemal znásilňovať, plieniť a brutalizovať svojho suseda“ a „Žiadny národ by nemal byť schopný vymazať členský štát OSN a Ligu Arabov z povrchu Zeme. (Smith 1). “ Vojna proti Iraku sa viedla pre vysoký princíp. Agresiu treba trestať.
Existuje mnoho dôvodov, vojenských i diplomatických, ktoré spôsobili, že USA podnikli vojenské akcie proti agresii Iraku. Jedným z vojenských dôvodov pre americkú účasť bol strategický argument. Tento argument sa sústredil na záver, že súčasné boje môžu zabrániť ďalším vojnám. Ak sa pri slovách nepodarí použiť silu, budúci agresori budú menej pravdepodobne odrádzaní nenásilnými prostriedkami (Dunnigan a Bay 71-72).

Národnú bezpečnosť podporuje trojnohá stolička s názvom „Vojenská stratégia.“ Nohy tejto stoličky musia byť vyvážené, inak môže byť ohrozená národná bezpečnosť. Stolica spočíva pod určitým uhlom a tento uhol predstavuje riziká spojené s nedosiahnutím cieľa.

S vojenskou stratégiou USA používanou vo vojne v Perzskom zálive bolo spojených niekoľko rizík. Prvým rizikom, ktorému USA čelili, bola dôveryhodnosť. USA museli svetu dokázať, že dokážu zvládnuť diplomatické a vojenské výzvy, ktoré Irak predstavuje. Druhým rizikom bol potenciál veľkého počtu obetí. USA prebrali vypočítané riziko v predpoklade, že konečný počet amerických a spojeneckých životov by bol nižší, keby použili ohromnú vojenskú silu (Dunnigan a Bay 73).
Bola ohrozená národná bezpečnosť a bola použitá vojenská stratégia USA. Prezident Bush okamžite konal v záujme ochrany záujmov USA a potrestania agresie, keď prvé iracké tanky prešli do Kuvajtu. Cieľ národnej bezpečnosti: zabrániť agresii voči USA, jej občanom, záujmom alebo spojencom a poraziť ju, ak odradenie zlyhá. Amerika ukázala svetu, že má svoje sily a bude ich používať na boj proti agresii, keď sú ohrozené jej zásadné záujmy.

USA použili postupný, krok za krokom prístup k dosiahnutiu svojho vojenského cieľa. Stratégiou bolo vykonať sériu diskrétnych krokov a akcií na dosiahnutie cieľa. USA, posilnené kumulatívnymi stratégiami, dosiahli zdrvujúce výsledky.

Prvá stratégia bola použiť nepriamy prístup so zameraním na ekonomické sankcie a nevojenské možnosti. Prezident Bush okamžite podpísal dve výkonné príkazy, ktoré zmrazili iracké aktíva a zablokovali obchod USA s Irakom. Začali sa uplatňovať ekonomické sankcie, ale v Kuvajte došlo k výraznému nárastu nepriateľských síl. Námorné vojnové lode, ktoré boli umiestnené v zálive, boli posilnené, aby demonštrovali prejav sily. Cieľom bolo zabrániť alebo obmedziť rozsah vojny.

Námorné operácie boli dôležitou súčasťou vojny v Perzskom zálive. Povrchové vojnové lode a obojživelné plavidlá ohrozovali kuvajtské pobrežie. Flotila námorníctva zničila malé, ale potenciálne účinné iracké pobrežné obranné námorníctvo neutralizovalo iracké míny a pohrozilo veľkým obojživelným útokom na iracké sily v Kuvajte. Spojenecké námorné sily zachovali námorné embargo a izolovali Irak od okolitého sveta. Námorníctvo bolo pripravené viesť návrat na Arabský polostrov, ak by boli arabské a americké pozemné sily ohromené. Tieto akcie podporili námornú teóriu, ktorá stanovuje, že nepriateľa si môžeme podrobiť, ak budeme ovládať moria a hladovať nepriateľa.

Kontinentálna teória zdôrazňuje, že rozhodujúce víťazstvo je možné dosiahnuť zničením ozbrojených síl nepriateľa a následným fyzickým obsadením ich územia. Kontinentálni stratégovia sa domnievajú, že vzdušné a námorné sily slúžia iba na podporu pozemných síl. Túto teóriu podporovali dve fázy operácie Púštna búrka: letecká vojna a pozemná ofenzíva.

Spojenecké sily viedli leteckú vojnu, aby získali vzdušnú nadvládu, zničili strategické ciele a degradovali iracké pozemné sily. Spojenými silami použitím série diskrétnych, postupných akcií získali leteckú prevahu a zničili ciele nevyhnutné pre iracké vojnové úsilie. Iracký systém protivzdušnej obrany sa stal neúčinným. Spojenci pokračovali vo vzdušnej vojne s cieľom maximalizovať Irak a minimalizovať straty spojencov. Letecké sily boli kľúčovou súčasťou kampane spojencov v rámci psychologickej vojny zameranej na demoralizáciu irackej armády. Tieto akcie vydláždili cestu pozemnej vojne.

Plán generála Schwarzkopfa na pozemnú vojnu bol vyvrcholením kumulatívnej stratégie. Generál používal priamu stratégiu a využíval princípy podvodu, koncentrácie sily a rýchlosti. Cieľom pozemnej vojny bolo získať kontrolu nad Kuvajtom neutralizáciou irackých pozemných síl (Britannica 231-232).

Operácia Desert Storm bola bitkou AirLand. Všetky spojenecké zbraňové systémy a jednotky spolupracovali a navzájom sa dopĺňali, takže rýchlosť a palebná sila ovládli Irak. Spojenci využili iniciatívu. Americké sily použili agilitu na rýchle a odvážne manévrovanie v pozemnej kampani. Koalícia použila hĺbku na to, aby si zachovala schopnosť bojovať a brániť sa akýmkoľvek smerom. Synchronizácia bola použitá na spojenie všetkých dielov v nepretržitej bojovej operácii (Dunnigan a Bay 263).

Stratégie používané USA vo vojne v Perzskom zálive boli vyvinuté pre obmedzenú vojnu. Spojenecké sily sa spojili a zapojili svoje vojenské sily, aby porazili nepriateľa pomocou dobre vycvičenej pracovnej sily a technologicky vyspelých zbraňových systémov. Štáty členských štátov NATO spojili svoje sily s cieľom chrániť a brániť Kuvajt pred inváziou Iraku pomocou stratégie kolektívnej vojenskej bezpečnosti. Kolektívna vojenská stratégia predstavovala pre spojencov určité problémy. Jedným z problémov bol rozdiel vo vybavení. Každý členský štát mal svoj vlastný spôsob starostlivosti o vybavenie. Komunikačné zariadenia a postupy predstavovali veľký problém. Na mieste boli vyvinuté nové postupy na riešenie tohto problému.
Koalícia spojeneckých síl spojila svoje sily, aby zvýšila svoju vojenskú silu a predviedla ukážku sily. Hlavným kľúčom bola priama stratégia, pričom hlavným faktorom bola sila. Psychológia a plánovanie bola menšia, nepriama stratégia.

Propaganda, ktorá demoralizovala nepriateľa, a strategické bombardovanie a námorné vojny boli súčasťou priamych a nepriamych stratégií. USA urobili prvý útok na štrajk. Masívna palebná sila prakticky eliminovala všetky snahy o odvetu. Letecké sily prerušili irackú komunikáciu a odmietli letecký prieskum. Koaličné sily izolovali irackú armádu a takmer ju zabili. Spojenci efektívne využili svoju stratégiu obrany dopredu, aby zadržali Iračanov a zabránili im v expanzii.
Počiatočný prístup Iraku k vojenskej stratégii bol ubezpečiť USA, že ich dodávky ropy nie sú ohrozené a že Izrael nebude napadnutý. Iračania verili, že USA týmito opatreniami nezasiahnu do svojho sporu s Kuvajtom. Irak používal odstrašujúcu stratégiu, aby prinútil USA odvetu proti nemu.

Táto odstrašujúca stratégia bola prítomná aj v iracko-arabských diplomatických rozhovoroch Saddáma Husajna. Iračania by neútočili na svojich susedov, ak by súhlasili s darovaním miliárd dolárov, odpustili by iracké vojnové dlhy a urobili by určité ústupky od pôdy.
Iracká armáda bola impozantnou silou. Iračania mali ruské a západné vybavenie v hodnote miliárd dolárov. Mali tiež veľký káder skúsených poddôstojníkov a dôstojníkov, vďaka ktorým boli vysoko kompetentní (Dunnigan a Bay 76). Vojna v Perzskom zálive bola všeobecnou vojnou pre Irak. Iračania na víťazstvo použili všetky svoje zdroje a čelili možnosti úplného zničenia.

Iračania pochodovali na Kuvajt pomocou priamej vojenskej stratégie. Vybudovali si obranné pozície a pustili sa do čelnej bitky s Kuvajťanmi. Začali tiež priamy vzdušný útok proti Kuvajtu a presunuli sa na zaistenie saudskej hranice. Tieto akcie podporujú kontinentálnu teóriu, ktorá hovorí, že víťazstvo je možné dosiahnuť zničením ozbrojených síl nepriateľa a následným fyzickým obsadením ich zeme.

Iračania boli vždy v defenzíve. Vylepšili si obranné pozície a opevnili oblasť požiarnymi zákopmi, mínovými poliami a inými prekážkami. Tieto obranné stratégie boli navrhnuté tak, aby dobyli Kuvajt a zlepšili schopnosť Iraku protiútokom. Irak počas vojny používal priamu stratégiu. Iracko-iránska vojna ich zanechala dobre vybavených a skúsených. Očakávali, že na porazenie nepriateľa použijú schopnosti opevnenia a podvodu.

Iracké sily boli na papieri divoké. Armáda bola piata najväčšia na svete s približne 950 000 príslušníkmi, 5500 hlavnými bojovými tankami, 10 000 ďalšími obrnenými vozidlami a takmer 4 000 delostreleckými kúskami. 40 000 príslušníkov letectva disponovalo 689 bojovými lietadlami. Armáda a letectvo mali rozsiahle bojové skúsenosti z iracko-iránskej vojny v rokoch 1980-88, vrátane rozsiahleho použitia chemických zbraní. Irak vyvíjal aj biologické zbrane. Irak bol tiež schopný dodať chemické a biologické zbrane. Irak zamýšľal použiť svoje sily na to, aby jasne predviedol ukážku sily.

Zaručená deštrukcia je, keď agresor môže spôsobiť nepriateľovi neprijateľné poškodenie, dokonca aj po absorbovaní prvého útoku. Irak by používal chemické a biologické zbrane aj potom, čo spojenci vykonali prvý útočný útok. Iračania použili stratégiu zaisteného ničenia ako obrannú taktiku.
Iračania použili strategický koncept druhého útoku ako odstrašujúci prostriedok, aby ukázali USA, že si zachovávajú schopnosť brániť sa. Stratégiou bolo vykopať, opevniť Kuvajt a vytvoriť obrovské obranné postavenie „ježka“. Irak využil na obranu vpredu svoju elitnú republikánsku gardu. Tieto vykopané sily a dopĺňajúce mínové polia, pasce tankov, požiarne zákopy a ďalšie zákopové a bunkerové vojny mali vystrašiť spojencov. Bola to psychologická stratégia, ktorej cieľom bolo presvedčiť koalíciu, že útok na iracké sily povedie k veľkým stratám spojeneckých vojsk. Cieľom Iračanov bolo ukázať silu počas vojny v Perzskom zálive. Ich stratégia bola priama, čelná taktika. Hrozba chemickej vojny sa neustále používala ako psychologický odstrašujúci prostriedok.
During the Gulf crisis, the U.S. moved quickly and decisively to strike down an enemy that would deprive it of its supply of oil and threaten its national security. The war was a personal crusade for President Bush. It was a black and white struggle between good and evil an opportunity “to stand up for what’s right and condemn what’s wrong (Smith 1).” Aggression had to be punished.

Bennis, Phyllis and Michael Moushabeck. Beyond the Storm. New York:
Olive Branch Press, 1991.

Cordessman, Anthony H. The Gulf and the West Strategic Relations and
Military Relations. Colorado: Westview Press, 1992.

Dunnigan, James F. and Austin Bay. From Shield to Storm, 1st ed. Nový
York: William Morrow and Company, 1992.

Sergeants Major Academy, U.S. U.S. Military Strategy. Fort Bliss,
Texas: 1997.

Smith, Jean Edward. George Bush’s War. New York: Henry Holt and
Company, 1992.


Persian Gulf War

Naši redaktori skontrolujú, čo ste odoslali, a rozhodnú, či článok zrevidujú.

Persian Gulf War, tiež nazývaný vojna v Zálive, (1990–91), international conflict that was triggered by Iraq’s invasion of Kuwait on August 2, 1990. Iraq’s leader, Saddam Hussein, ordered the invasion and occupation of Kuwait with the apparent aim of acquiring that nation’s large oil reserves, canceling a large debt Iraq owed Kuwait, and expanding Iraqi power in the region. On August 3 the United Nations Security Council called for Iraq to withdraw from Kuwait, and on August 6 the council imposed a worldwide ban on trade with Iraq. (The Iraqi government responded by formally annexing Kuwait on August 8.) Iraq’s invasion and the potential threat it then posed to Saudi Arabia, the world’s largest oil producer and exporter, prompted the United States and its western European NATO allies to rush troops to Saudi Arabia to deter a possible attack. Egypt and several other Arab nations joined the anti-Iraq coalition and contributed forces to the military buildup, known as Operation Desert Shield. Iraq meanwhile built up its occupying army in Kuwait to about 300,000 troops.

What incident triggered the Persian Gulf War?

The Persian Gulf War, also called Gulf War (1990–91), was an international conflict triggered by Iraq’s invasion of Kuwait on August 2, 1990. Iraq’s leader, Saddam Hussein, ordered the invasion and occupation of Kuwait to acquire the nation’s large oil reserves, cancel a large debt Iraq owed Kuwait, and expand Iraqi power in the region.

What was the result of Operation Desert Storm?

The allied coalition’s military offensive against Iraq began on January 16–17, 1991, with a massive U.S.-led air campaign that continued throughout the war. This sustained aerial bombardment, which had been named Operation Desert Storm, destroyed Iraq’s air defenses before attacking its communications networks, government buildings, weapons plants, oil refineries, and bridges and roads.

What was Operation Desert Sabre?

Operation Desert Sabre was a massive allied ground offensive that was launched northward from northeastern Saudi Arabia into Kuwait and southern Iraq on February 24, 1991, and within three days, Arab and U.S. forces had retaken Kuwait city in the face of crumbling Iraqi resistance.

On November 29 the UN Security Council authorized the use of force against Iraq if it did not withdraw from Kuwait by January 15, 1991. By January 1991 the allied coalition against Iraq had reached a strength of 700,000 troops, including 540,000 U.S. personnel and smaller numbers of British, French, Egyptians, Saudis, Syrians, and several other national contingents. Saddam steadfastly refused to withdraw Iraqi forces from Kuwait, however, which he maintained would remain a province of Iraq.

The allied coalition’s military offensive against Iraq began on January 16–17, 1991, with a massive U.S.-led air campaign that continued throughout the war. Over the next few weeks, this sustained aerial bombardment, which had been named Operation Desert Storm, destroyed Iraq’s air defenses before attacking its communications networks, government buildings, weapons plants, oil refineries, and bridges and roads. By mid-February the allies had shifted their air attacks to Iraq’s forward ground forces in Kuwait and southern Iraq, destroying their fortifications and tanks.

Operation Desert Sabre, a massive allied ground offensive, was launched northward from northeastern Saudi Arabia into Kuwait and southern Iraq on February 24, and within three days Arab and U.S. forces had retaken Kuwait city in the face of crumbling Iraqi resistance. Meanwhile, the main U.S. armoured thrust drove into Iraq some 120 miles (200 km) west of Kuwait and attacked Iraq’s armoured reserves from the rear. By February 27 these forces had destroyed most of Iraq’s elite Republican Guard units after the latter had tried to make a stand south of Al-Baṣrah in southeastern Iraq. By the time that U.S. Pres. George H.W. Bush declared a cease-fire for February 28, Iraqi resistance had completely collapsed.

There are no official figures for the Iraqi military operation, leading to vastly differing figures of combatants and casualties. Estimates of the number of Iraqi troops in the Kuwait theatre range from 180,000 to 630,000, and estimates of Iraqi military deaths range from 8,000 to 50,000. The allies, by contrast, lost about 300 troops in the conflict.

The terms of the peace were, inter alia, that Iraq recognize Kuwait’s sovereignty and that it divest itself of all weapons of mass destruction (i.e., nuclear, biological, and chemical weapons) and all missiles with ranges exceeding 90 miles (150 km). Pending complete compliance, economic sanctions would continue.

In the aftermath of Iraq’s defeat, Kurds in the north of the country and Shīʿites in the south rose in a rebellion that was suppressed by Saddam with great brutality. These actions prompted the allies to prohibit Iraqi aircraft from operating in designated “no-fly” zones over these areas. As the other allies gradually left the coalition, U.S. and British aircraft continued to patrol Iraqi skies, and UN inspectors sought to guarantee that all illicit weapons were destroyed. Iraq’s failure to cooperate with inspectors led in 1998 to a brief resumption of hostilities (Operation Desert Fox). Iraq thereafter refused to readmit inspectors into the country, and regular exchanges of fire between Iraqi forces and U.S. and British aircraft over the no-fly zones continued into the 21st century. In 2002 the United States sponsored a new UN resolution calling for the return of weapons inspectors, who then reentered Iraq in November. Member states of the UN Security Council, however, differed in their opinion of the degree to which Iraq had cooperated with inspections.

On March 17, 2003, the United States and the United Kingdom, which had begun to mass troops on Iraq’s border, dispensed with further negotiations, and U.S. Pres. George W. Bush—seeking no further UN endorsement—issued an ultimatum demanding that Saddam step down from power and leave Iraq within 48 hours or face war he even suggested that if Saddam did leave Iraq, U.S. forces might still be necessary to stabilize the region and to hunt for weapons of mass destruction. When Saddam refused to leave, U.S. and allied forces launched an attack on Iraq on March 20 and thus began what became known as the Iraq War.

Redaktori Encyclopaedia Britannica Tento článok bol naposledy revidovaný a aktualizovaný Adamom Augustynom, výkonným redaktorom referenčného obsahu.


History Time: Here Is Exactly What Happened During the First Gulf War

The successful First Gulf War happened in several stages.

Kľúčový bod: UN forces had the benefit of superior technology and a widely-backed mandate. They also had clear-cut, limited objectives.

On August 2, 1990, the Iraqi army invaded Kuwait with the aim of annexing the country. Within a week, U.S. forces began arriving in Saudi Arabia. Having received the support of the United Nations, the United States formed a coalition of 34 nations to liberate Kuwait. Operation Desert Storm began on January 16, 1991, and achieved its goal in less than two months.

I. Invasion & Troop Deployment

July 15, 1990 – Having drained his country’s finances in a protracted eight-year war against Iran, Iraqi ruler Saddam Hussein decided to conquer the rich neighboring country of Kuwait. Saddam claims Kuwait is stealing oil from Iraq’s Rumaylah oil field on the two countries’ border. His first overt move is to order his elite Republican Guard units to the border of Kuwait to intimidate the Kuwaitis.

This first appeared earlier and is being reposted due to reader interest.

August 2 – After misleading Arab and western nations into believing he has no real intention to invade Kuwait, Saddam invades Kuwait with an army of 100,000 men and 200 tanks. The Kuwaiti royal family takes refuge in Saudi Arabia. The United Nations condemns the invasion through U.N. Security Council Resolution (UNSCR) 660.

August 7 – The United States sends advance elements of what will become a large U.S. military force to Saudi Arabia. Ultimately, the U.S.-led coalition will field 670,000 troops, of which 425,000 are from the United States.

II. Operation Desert Storm

November 29 – UNSCR 678 sets January 15, 1991, as the date that Iraq must withdraw from Kuwait or face armed expulsion by the U.S.-led coalition, which has the support of the United Nations.

January 16, 1991 – Operation Desert Storm begins with a massive air campaign against Iraqi infrastructure and military forces. Over a 38-day period, the coalition flies more than 110,000 sorties against Iraq. The air campaign, which includes B-52 bombing runs, is designed to disrupt Iraqi communications, degrade its military forces, and break the morale of its soldiers.

January 18 – Saddam sends SCUD missiles to strike Israeli targets in a vain attempt to widen the war and dissuade Muslim nations from supporting the coalition.

III. Entering Iraq

January 29 – February 1. Saddam sends two mechanized divisions and one armored division to capture the northeastern Saudi Arabian town of Khafji on the Persian Gulf. With coalition air support, Saudi Arabian and Qatarian ground units repulse the Iraqis in the Battle of Khafji.

February 24 – The coalition’s ground campaign begins. The coalition feints at coastal Kuwait threatening a Marine amphibious landing, but the main attack is inland against Saddam’s forces in Kuwait and Iraq. British SAS troops are the first to enter Iraq. U.S. M270 multiple rocket launchers shower Iraqi positions while bulldozers tear gaps in the sand walls along the border between Saudi Arabia and Kuwait for coalition tanks to advance.

February 25 – An Iraqi SCUD missile hits the U.S. barracks at Dhahran, Saudi Arabia, killing 28 U.S. troops and wounding nearly 100.

IV. Withdrawal & the Cease-Fire

February 26 – Saddam orders his troops to begin withdrawing from Kuwait. Before they withdraw, the Iraqis set fire to 700 Kuwaiti oil wells. Panic sets in when the Iraqis realize they are going to be attacked as they try to leave Kuwait.

February 27 – The U.S. 1st Armored Division attacks the Medina Division of the Republican Guard in a place known as the Medina Ridge in northern Kuwait where the Iraqi T-72 tanks laid an ambush. The 1st Armored Division detected the ambush and its M-1 Abrams engaged the T-72s at a distance destroying them with the assistance of artillery and air strikes. Coalition air strikes pummel columns of Iraqi soldiers attempting to flee Kuwait. Meanwhile, U.S. Marines and Joint Forces Command East (a pan-Arab unit) liberate Kuwait.

February 28 – The U.S.-led coalition negotiates a cease-fire. Western leaders decide not to overthrow Saddam on the grounds it would destabilize the region. However, this leaves Shia Muslims and Kurds that rose up against Saddam open to persecution once the coalition withdraws.

Originally Published April 10, 2019.

This article originally appeared on the Warfare History Network. This first appeared earlier and is being reposted due to reader interest.


21 Facts About the First Gulf War

Remember The First Gulf War? Persian Gulf War? Desert Storm and/or Desert Shield? They’re all the same war. Whatever we call it now, it was the war which expelled Iraqi troops from Kuwait, checked a decade of Saddam Hussein’s aggression toward his neighbors, and broke the looming spectre of Vietnam which loomed over the U.S. military.

U.S. troops had seen smaller actions in before that time, but nothing like the scale and scope of a real “mother of all battles,” pitting Saddam’s Iraq vs. the United States and its UN-mandated coalition partners.

“Yours is a society which cannot accept 10,000 dead in one battle.” — Saddam Hussein, July 25, 1990.

“This will not stand, this aggression against Kuwait.” — President George H.W. Bush, Aug. 6, 1990.

The conflict is now just over 25 years old. It probably seemed like a quick victory, one unlikely to have lasting effects in the annals of history, but little did we know it was just setting the stage for the region’s next 30 years. There was no way to predict this war would even happen. In 1990, President Bush (41) was unable to shake off the “wimp” moniker bestowed on him by Newsweek in 1987.

In the post-9/11 world, the events leading up to and after the conflict came to lasting importance. Today, U.S. troops have come and gone, come and gone, come and gone from Iraq. The country has become America’s enduring sidepiece. Then Operations Northern Watch and Southern Watch gave way to Operation Iraqi Freedom and with it Bayonet Lightning, Red Dawn and countless others who themselves gave way to Operation Inherent Resolve. There are troops in Iraq today who weren’t yet born when Saddam first captured the Kuwaiti oil fields, and Saddam himself didn’t live to see this day.

Here are 21 facts about your daddy’s Iraq War.

1. The Iran-Iraq War led to Iraq invading Kuwait.

Iraq owed $80 million in foreign debt from its 1980-1988 war with Iran. Saddam Hussein demanded Saudi Arabia and Kuwait forgive $30 billion in Iraqi debt, which he saw a result of protecting Kuwait from Shia Iranian forces for eight years. He then accused Kuwait of stealing Iraqi oil through slant drilling.

Since Iraq’s economy depended on oil sales, Saddam hoped to repay its debts by raising the price of oil through OPEC oil production cuts, but instead, Kuwait increased production and repeatedly produced more than its quota, lowering prices in an attempt to leverage a better resolution of its border dispute with Iraq.

2. In 1991, Iraq had the fifth largest army in the world.

It’s true, Iraq’s armed forces boasted more than a million men in uniform in 1991, but only a third of those were skilled professional fighting forces. Saddam Hussein invaded Kuwait with 120,000 of these and 2,000 tanks. After the Gulf War started, he concluded Iraq’s peace with Iran and raised his occupying force levels to 300,000. Iraq conscripted three fourths of men between ages 15 and 49. Even so, Iraq’s Air Force was large but weak and its Navy was “virtually nonexistent.”

3. Saddam thought the United States gave him the okay to invade Kuwait.

President Bush’s Ambassador to Iraq was April Glaspie, who, in a meeting with the Iraqi dictator, stressed to him that the U.S. did not want a trade war with Iraq. Saddam reiterated his commitment to peace in the region, so long as the Kuwaitis agree to meet OPEC production standards. Ambassador Glaspie told Saddam:

“But we have no opinion on the Arab-Arab conflicts, like your border disagreement with Kuwait. I was in the American Embassy in Kuwait during the late 1960s. The instruction we had during this period was that we should express no opinion on this issue and that the issue is not associated with America. James Baker has directed our official spokesmen to emphasize this instruction.”

When nothing changed in Kuwait and Egyptian diplomacy failed, Saddam began the invasion. Saddam, frequently emphasizing a desire for U.S. friendship, was surprised to find his actions condemned by President Bush. When asked later why she said that to Saddam, Glaspie said: “We had no idea he would go that far.”

4. Saddam thought Arab states would be okay with Iraq annexing Kuwait.

The invasion happened during the first Palestinian Intifada, which enjoyed wide Arab support. As Palestinians tried to shake off Israeli occupation, Saddam tried to appeal to pan-Arab nationalism by being the strongman who would stand up to the West and Israel. He reasoned that the British illegally cut Kuwait out of greater Iraq in the 19th century and he was trying to right a Western wrong. The Arab League was not okay with this.

Egyptian President Hosni Mubarak tried to negotiate a treaty to avert a war, but Saddam walked out after two hours. His forces invaded Kuwait on August 2, 1990. Two-thirds of the Arab League states joined the UN in a resolution condemning the invasion as King Fahd of Saudi Arabia and Kuwaiti leaders asked NATO for help. Iraq annexed Kuwait as its 19th province with Ali Hassan al-Majid (aka “Chemical Ali) as governor.

5. Iraq rolled over Kuwait in two days.

Unlike the Iran-Iraq War (which went on for eight years), Iraq’s Elite Republican Guard (with names which sound like they were made up by an American teenager, like the 1st Hammurabi Armored Division or the 4th Nebuchadnezzar Motorized Infantry Division) swiftly defeated Kuwaiti forces, reaching Kuwait City in an hour.

They either overran Kuwaitis on the ground or forced them (like 80% of the Kuwaiti Air Force) into neighboring Saudi Arabia or the island of Bahrain. Kuwait had not mobilized for war despite Saddam’s constant threats.

Whenever possible, Kuwaitis resisted fiercely, even establishing an underground resistance movement, though it was largely untrained and incapable. In trying to capture Kuwait’s Emir, Iraqis assaulted Dasman Palace, even though the Emir had already left. The Emir’s brother was killed leading the defense of the palace for more than 12 hours, outnumbered by an entire Iraqi division. His body was placed in front of a tank and run over.

6. Iraq occupied Kuwait between August 1990 and January 1991 — and it was brutal.

In that time, the Iraqi forces committed at least sixteen crimes against the Laws of Armed Conflict as outlined in the Geneva and Hague Conventions. Those crimes include running of at least two dozen torture sites in Kuwait City alone, torturing civilians to the point of death and disfigurement. Kuwaiti women were taken hostage and raped repeatedly. Iraqi occupation forces killed at least 1,082 Kuwaiti civilian noncombatants, including women, children, and the mentally handicapped. Then they rigged the oil wells to explode if they were attacked.

Coalition Forces didn’t begin to expel Iraqis from Kuwait until January 1991, after the UN-mandated January 15th withdrawal deadline. Once Coalition forces and Iraqi forces met in the field, the Iraqis committed more war crimes. Among them, they pretended to surrender to U.S. Marines, then opened fire on them. Iraqis would disguise themselves as civilians and then ambush Coalition forces. Iraqi troops also tortured prisoners of war.

7. The U.S. could not have prevented Iraq from invading Saudi Arabia.

Shortly after the Iraqi invasion of Kuwait, the UN passed resolutions condemning it, calling for the removal of Iraqi troops, and the nullification of Iraq’s annexation. Desert Shield began as the U.S. and the Coalition took six months building up air and naval forces in the region, enforcing the UN blockade of Iraq and U.S.-imposed sanctions. Until the buildup, however, Iraqi forces would have easily overwhelmed the Saudi defenses. Why Saddam didn’t immediately press his advantage is unknown.

Iraqi forces invaded Saudi Arabia at the January 1991 Battle of Khafji, capturing the city on the night of 29 January. By this time, however, it was far too late. Coalition forces had more than enough troops and hardware to repel the Iraqis. The attacks were fought off by U.S. Marines, Army Rangers, and Coalition aircraft and the city was soon recaptured by Saudi and Qatari forces, backed by U.S. airpower.

8. The Coalition built fake bases and units to dupe Iraqis into defending the wrong area.

The coalition used deception cells to create the impression that they were going to attack near the Kuwaiti “boot heel,” as opposed to the strategy actually implemented. The Army set up FOB Weasel near the opposite end of the Kuwaiti border, which was a network of fake camps manned only by several dozen soldiers. With computer-controlled radios, messages were passed between fictitious headquarters sections. Smoke generators and loudspeakers playing prerecorded tank and truck noises were used, along with inflatable Humvees and helicopters.

9. Gen. Norman Schwarzkopf commanded a force larger and more complex than the D-Day invasion in WWII and didn’t want a ground war.

“Stormin’ Norman,” as he came to be known, was a highly-decorated and respected Vietnam War veteran. He commanded a Coalition of 670,000 personnel from 28 countries, along with combined Naval and Air Forces, with 425,000 troops from the United States. According to his memoirs, he implemented his operational plan to defend Saudi Arabia and expel Iraq from Kuwait using Gen. Colin Powell’s (then Chairman of the Joint Chiefs of Staff) doctrine of overwhelming force and incorporated Montgomery’s desert armor tactics from the second battle of El-Alamein in World War II, all in an effort to minimize casualties on both sides.

“I hate war. Absolutely, I hate war,” he once said. “When the war started, we were hoping that they’d come to their senses and stop right then,” he said. “After 38 days, we got to a point where we could launch the ground war and, by that time, they hadn’t withdrawn.” Once begun, the ground war lasted only 100 hours before Iraq capitulated.

10. Desert Storm was a relatively cheap war.

Though the U.S. was the primary supplier, 39 countries contributed men and/or materiel to the Coalition in some significant way. Yeah, that’s Afghanistan in blue down there.

The U.S. Department of Defense has estimated the cost of the Gulf War at $61 billion. Kuwait, Saudi Arabia and other Gulf states covered $36 billion while Germany and Japan covered $16 billion. Still, as a percent of Gross Domestic Product (0.3%), Desert Storm was the cheapest war fought in U.S. history. The greater cost of the war to the region was likely more than $676 billion.

11. Saddam Hussein declared a jihad against the U.S.-led coalition.

Saddam began to convey a more Islamic, religious appearance in Iraqi media, showing himself praying at mosques and supporting the Palestinian cause, hoping to reframe the war as a struggle against Western imperialism and Israeli scheming.

The plan didn’t work. Sheik Abdul-Aziz Bin Baz, the Saudis’ leading interpreter of Islamic law, called Saddam Hussein the “enemy of God.”

12. Desert Storm helped secure a Bill Clinton presidency.

The Iraqi invasion already caused the price of oil to more than double, which led to a worldwide recession in the 1990s and the defeat of George H.W. Bush at the hands of Bill Clinton in the 1992 presidential election, despite being a popular, successful wartime President. Bill Clinton’s election team famously coined the term “It’s the economy, stupid” as their campaign mantra.

13. Iraq used oil as a weapon.

Smoke plumes from burning oil fields were intended to disrupt coalition aircraft and the heat from fires was expected to slow the advance of coalition troops. Iraqi combat engineers dug trenches filled with oil and ignited them to slow Coalition advances and spilled oil into the Persian Gulf in an effort to keep U.S. Marines from making an amphibious landing. Estimates of Iraqi oil spilled into the Gulf range from 4 to 11 million barrels, several time the size of the Exxon Valdez Oil Spill, and was never cleaned up on Saudi Arabian shores. The 610 oil fires set by Iraq destroyed 85% of Kuwaiti oil wells. The total amount of oil burned is an estimated 1 billion barrels, worth $2.8 billion.

The oil fires took down a Royal Saudi Air Force (RSAF) C-130, killing 92 Senegalese soldiers and the 6 Saudi crew members. They allowed Iraqi Republican Guard units to get the jump on Americans at the Battle of Phase Line Bullet, one of the few Iraqi victories of the war.

14. Israel had the third largest casualty count, despite not being in the war.

Iraq fired Scud missiles at Israel in an attempt to draw the country into the conflict, a move that would force many Arab states in the Coalition to choose between withdrawing or fighting alongside Israel, neither of which were appealing to the Arabs. In response, the U.S. and Netherlands deployed Patriot Missile Battalions to Israel and Turkey to keep Israel from retaliating (The Gulf War marked the first mid-air missile-to-missile interception).

Seventy-four Israelis died as Iraq fired Scud missiles toward Tel Aviv. Many hit the Tel Aviv neighborhood of Ramat Gan which was, oddly enough, a neighborhood of Iraqi expatriates. Strangely, only three Israelis died from the missiles — the rest died of heart attacks or similar ailments as a result of the bombing. Iraq launched some 88 Scud missiles toward Israel and Saudi Arabia over the course of the war.

15. The Air War was one of the most massive, effective air campaigns ever.

The Iraqi Air Force was almost completely annihilated, and was never fully effective. The Coalition massed more than 3,000 airplanes leading up to the January 15th withdrawal deadline. It was the largest airlift effort in history, surpassing even the Berlin Airlift. The U.S. Air Force launched more than 100,000 sorties (air missions) starting on Jan. 17th, 1991 and dropped more than 88,500 tons of bombs.

Iraqis lost 38 MiGs to Coalition air forces, while the rest fled to Iran rather than be shot down. There they were captured and held for years and Iran kept the planes. Coalition laser-guided “smart bombs” still caused hundreds of civilian casualties, even hitting a civilian air raid shelter, then hitting the civilian al-Fallujah neighborhood in Baghdad. When relatives and first responders rushed to the area in the wake of the bombing, they were bombed too.

16. One American pilot was believed missing in action for 18 years after the war.

Coalition forces captured some 70,000 Iraqis throughout the course of the war. At the end of the war Iraq was known to have held a total of 26 allied prisoners: 22 Americans, two Britons, an Italian and a Kuwaiti. Iraq also is believed to have abducted 30-40,000 Kuwaiti civilians. According to Marine Col. Jim Acree, the Iraqis followed the Geneva Convention “for all of 20 minutes.” American POWs were tortured, beaten, and starved. Many of these POWs forcefully appeared in Iraqi Propaganda.

For years afterward, U.S. Navy Lt. Col. Scott Speicher remained missing in action after his FA-18 Hornet was shot down over Iraq, and his flight suit was found near the crash site. Speicher’s remains were found in 2009, and returned home.

“Our Navy will never give up looking for a shipmate, regardless of how long or how difficult that search may be,” said Adm. Gary Roughead, chief of naval operations, in a statement at the time. “We owe a tremendous debt of gratitude to Captain Speicher and his family for the sacrifice they have made for our nation and the example of strength they have set for all of us.”

17. President Bush didn’t press on to Baghdad to abide by the UN Mandate.

President Bush only wanted to do what the UN Security Council authorized. Coalition forces expelled the Iraqi Army from Kuwait by February 27th and President Bush halted all offensive operations. This would be controversial until his son George W. Bush’s presidency, when we learned to respect our elders.

“Had we taken all of Iraq,” Gen. Norman Schwarzkopf wrote in his memoirs, “we would have been like a dinosaur in the tar pit — we would still be there, and we, not the United Nations, would be bearing the costs of that occupation.” In 2007, Colin Powell remarked, “In recent months, nobody’s been asking me about why we didn’t go to Baghdad. Pretty good idea now why Baghdad should always be looked at with some reservations.”

18. More Americans died from HIV infection in 1991 than in Operation Desert Storm.

An estimated 100,000 Iraqi soldiers were killed in the conflict, while the United States had only 383 fatalities in the region. 1991 was the height of the HIV/AIDS epidemic, as infection rates increased 15.3% over the previous year. HIV/AIDS was the ninth highest cause of death in the U.S. that year, killing 29,850 Americans. The number of infected and dead from HIV/AIDS would double by 1993.

19. The First Gulf War brought about the rise of cable news, and thus, cable television.

Media Coverage was very restricted as Coalition commanders feared the horrors of war would lead to another Vietnam syndrome, where the imagery turns the public against war in general. The Pentagon gave regular briefings but few journalists were allowed to visit the front. At the same time, satellite technology allowed for live video of missiles firing off of aircraft carriers and airstrikes on Iraqi targets while night vision camera technology gave the war a futuristic, almost video game like feel. So much so, it came to be dubbed “The Nintendo War.”

Oil covered birds, Coalition war briefings, videos of rockets being shot down chimneys and immediate responses from Kuwaiti and Saudi civilians all made for great television imagery. CNN’s live reporting from a hotel in downtown Baghdad became the main driver of its viewership, as it was the only network broadcasting the war 24 hours a day. Since CNN was only available through cable, subscriptions spiked and pay TV became a permanent facet of American life, the first step in ending the dominance of the “Big Three” networks, ABC, NBC, and CBS.

20. The U.S. encouraged uprisings against Saddam’s regime.

President Bush gave speeches hinting the U.S. would support factions fighting against the Iraqi Ba’athist regime. A Shia rebellion began in Southern Iraq in 1991, but was not supported militarily by the U.S. or Coalition forces — even allowing pro-regime helicopters to brutally suppress the rebellion — despite the Southern No-Fly Zone. In the North, Kurdish fighters staged an uprising of their own, but since no U.S. help was forthcoming, Iraqi generals stayed loyal and massacred the Kurds.

21. Saddam Hussein publicly apologized for the Invasion of Kuwait

Druh. The Iraqi information minister, Mohammad Said al-Sahhaf (who became known as “Comical Ali” or “Baghdad Bob” during the 2003 Invasion of Iraq), who also announced in 2003 that there were no U.S. troops in Baghdad as U.S. troops were rapidly capturing most of the city, read a statement:

“We apologize for what happened to you in the past,” he read for the Iraqi dictator. “The devoted and the holy warriors in Kuwait met with Iraqi counterparts” under their common creator against the “infidel armies” of “London, Washington and the Zionist entity.”

If we’ve learned anything, it’s to be careful about who you call a “wimp.”

MORE POSTS FROM WE ARE THE MIGHTY:

We Are The Mighty (WATM) is dedicated to serving the military community with authentic entertainment and original content. With a team of military veterans and civilian military supporters, WATM features premium original and curated video programming of all genres as well as photography, stories, quizzes, lists and much more. For more, visit the We Are the Mighty site.


Pozri si video: Vojna v Iraku je nesprávna


Komentáre:

  1. Bakus

    Myslím, že robíte chybu

  2. Jooseppi

    V tomto je všetko čaro!

  3. Akinot

    Domnievam sa, že spáchate chybu. Poďme o tom diskutovať. Napíš mi v PM, budeme hovoriť.

  4. Kektilar

    prejsť popri ...

  5. Tygokasa

    I congratulate, a brilliant idea

  6. Zulkiktilar

    Veľmi veľmi



Napíšte správu